Приговор по делу № 1-87/2013 от 29.03.2013

Дело № 1- 87/2013                                                                                                          Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Чишмы        28 мая 2013 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан Зиннатуллина Э.А.,
подсудимой Шариповой Г.В.,
защитника Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Терегуловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Шариповой Г.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в <адрес> РБ, Шарипова Г.В., находясь в <адрес>, принадлежащий Г, расположенного по <адрес>, находясь в доме с разрешения хозяина дома, прошла в комнату кухни, где осмотревшись, обнаружила на холодильнике сверток газеты, в котором находились денежные средства в сумме 7 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая, в количестве семи штук, принадлежащие Г. После чего воспользовавшись тем, что Г вышел из дома и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, похитила указанные денежные средства, и с места происшествия с похищенным скрылась. Таким образом, в результате преступных действий Шариповой Г.В. потерпевшему Г причинен материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая Шарипова Г.В. виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник адвокат Галлямов Р.Ф. также подтвердил согласие подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая, выразила добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший Г( в письменном заявлении) не возражают против постановления приговора в отношении Шариповой Г.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершила Шарипова Г.В. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Шарипова Г.В. понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме.

Ее действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шариповой Г.В. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении; признание ею вины, наличие заболевания, возмещение ущерба (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шариповой Г.В., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд не находит.

Шарипова Г.В. на учете у нарколога не состоит, состоит на учете в кабинете психиатра с диагнозом органическое поражение головного мозга (ЧМТ) с астенно-депрессивным синдромом, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, пришел к убеждению, что исправление Шариповой Г.В. возможно без отбывания наказания и считает необходимым, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить к ней условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шариповой Г.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновной Шарипову Г.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание - 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шариповой Г.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная Шарипова Г.В. должна доказать свое исправление.

Обязать Шарипову Г.В не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не связанного с лишением свободы, встать на учет, регулярно являться для регистрации.

Меру пресечения Шариповой Г.В. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив немедленного из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1820 рублей, купюрами по 10 рублей, в количестве двух штук, купюрами по 50 рублей, в количестве двух штук, купюрами по 100 рублей, в количестве семи штук, купюрами по 500 рублей, в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения бухгалтерии отдела МВД России по Чишминскому району по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционной жалобы через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

        В случае принесения апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

      Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья

Чишминского районного суда РБ                 Галикеев Р.М.

Секретарь суда по уголовным делам                                                        Биктимирова Т.Р.