Решение по делу № 1-308/2019 от 28.03.2019

Уг. дело №1-308/2019

УИД 24RS0002-01-2019-001437-77

(№11901040002000248)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 05 июня 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Устиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Колтыга С.В.,

защитника – адвоката Калинченко Г.Ю.,

представившей удостоверение №

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колтыга С. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.07.2013 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 04.02.2016 года по отбытии срока наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колтыга С.В., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление Колтыга С.В. совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г., в отношении Колтыга С.В., решением Ачинского городского суда Красноярского края от 11 августа 2017 г., вступившим в законную силу 22 августа 2017 г., установлен административный надзор сроком на 1 год, и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

05 сентября 2017 г. Колтыга С.В. был поставлен на учет по административному надзору в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административным ограничением и предупрежден об ответственности за его несоблюдение, о чём старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» составлено предупреждение от 05 сентября 2017 г. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Колтыга С.В. административного ограничения, установленного судом.

Однако, Колтыга С.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанное выше административное ограничение, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал его.

Так, 06 марта 2018 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Колтыга С.В. не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об администратвиных правонарушениях. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 15 марта 2018 года, вступившим в законную силу 27.03.2018 года, Колтыга С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административного ограничения, установленного при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 28 марта 2018 г., вступившим в законную силу 10 апреля 2018 г., ранее установленный решением Ачинского городского суда Красноярского края от 11 августа 2017 г. срок административного надзора в отношении Колтыга С.В. продлен на 6 (шесть) месяцев, и ранее установленное в отношении него ограничение дополнено административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании решения Ачинского городского суда Красноярского края от 25 июля 2018 г., вступившего в законную силу 12 сентября 2018 г., срок административного надзора, установленного в отношении Колтыга С.В. на основании решения Ачинского городского суда Красноярского края от 11 августа 2017 г., продлен ещё на 6 (шесть) месяцев и дополнительно установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Колтыга С.В., 03 июля 2018 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 01 сентября 2018 г., вступившим в законную силу 12.09.2018 г., Колтыга С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административного ограничения, установленного при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Он же, Колтыга С.В., 02 октября 2018 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 09 октября 2018 г., вступившим в законную силу 20.10.2018 г., Колтыга С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административного ограничения, устанавленного при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

На основании решения Ачинского городского суда Красноярского края от 22 октября 2018 г., вступившего в законную силу 02 ноября 2018 г., срок административного надзора, установленного в отношении Колтыга С.В. на основании решения Ачинского городского суда Красноярского края от 11 августа 2017 г., продлен ещё на 6 (шесть) месяцев.

Однако, Колтыга С.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал их, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе 08 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 20.11.2018 г., Колтыга С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Кроме того, Колтыга С.В., 27 ноября 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края 15 декабря 2018 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колтыга С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Он же, Колтыга С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края 15 декабря 2018 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колтыга С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Несмотря на это, Колтыга С.В., достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, продолжал нарушать наложенные судом административные ограничения. Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, 02 января 2019 года, в 03 часа 30 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, начиная с 22 часов до 06 часов по местному времени, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, <данные изъяты>, при этом, 02 января 2019 года, в 03 часа 30 минут, Колтыга С.В. в состоянии опьянения лежал на лестничной площадке 1 этажа в подъезде <адрес> края, имел неопрятный внешний вид, одежда была местами грязная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колтыга С.В. был привлечен к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Таким образом, Колтыга С.В. в период с 06 марта 2018 года по 02 января 2019 года, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом установлен административный надзор, неоднократно, умышленно нарушил установленные судом административные ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Колтыга С.В., в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подсудимый согласился в полном объеме с обстоятельствами, допущенного им неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, согласившись с местом и временем совершения преступного деяния.

Соглашаясь в полном объеме с обстоятельствами, предъявленного ему обвинения, от дачи показаний в судебном заседании подсудимый Колтыга С.В. отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что всё подробно излагал при допросе в ходе предварительного расследования, ранее данные признательные показания подтверждает в полном объеме, просит их огласить.

В судебном заседании по ходатайству стороны, в соответствии с положениями, предусмотренными п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Колтыга С.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаний подсудимого Колтыга С.В., ранее допрошенного в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника следует, что в связи с тем, что ранее он судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, по решению Ачинского городского суда Красноярского края от 11.08.2017 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 05.09.2017 г. он встал на учет в МО МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При этом, он письменно был уведомлен о том, что за совершение административных правонарушений, будет привлечен к административной ответственности, а также о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения. Кроме этого, он собственноручно написал подписку о том, что обязуется выполнять возложенное на него судом административное ограничение, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц. Он под роспись был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение административного ограничения и невыполнение обязанностей, установленных судом, а также под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Он был ознакомлен с графиком, в соответствии с которым должен являться в орган внутренних дел, а именно: один раз в месяц - каждый первый вторник месяца, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в течение срока административного надзора, то есть в течение одного года. Однако, несмотря на административный надзор и установленное ограничение, он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение административного надзора. По решению Ачинского городского суда от 28.03.2018 г. в отношении него административный надзор продлен сроком на 06 месяцев, т.е. до 01 года 06 месяцев, а также установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию. Однако, несмотря на административный надзор и установленные ограничения, он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение административного надзора. В связи с этим, по решению Ачинского городского суда от 25.07.2018 г., в отношении него административный надзор продлен сроком на 06 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. 01.01.2019 г. он употреблял спиртные напитки, так как, праздновал «Новый год». В ночное время 02.01.2019 г., он пошёл домой, события помнит частично, так как, находился в сильном алкогольном опьянении. Он помнит, что зашёл в свой пятый подъезд <адрес> <адрес>. Что происходило дальше, он не помнит, так как, уснул на площадке лестничного марша первого этажа. Сколько он спал, пояснить не может, проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции, которые доставили его в МО МВД России «Ачинский», где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, так как, он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом, был неопрятно одет, то есть оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Он понимал, что, находясь в ночное время не дома, он нарушил административный надзор, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. Поэтому в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Административное производство в отношении него по факту нарушения административного надзора было прекращено, так как, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Свою вину в неоднократном несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 107-111).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый Колтыга С.В. подтвердил в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, оценив их, суд приходит к выводу о виновности Колтыга С.В. в совершении преступления при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимого Колтыга С.В., в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля О.А. , данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что в МО МВД России «Ачинский» она работает в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора. На профилактическом учете в МО МВД России «Ачинский» состоит Колтыга С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого, установлен административный надзор. В связи с тем, что Колтыга С.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, по решению Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Колтыга С.В. встал на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При этом, он письменно был уведомлен о том, что за совершение административных правонарушений, он будет привлечен к административной ответственности, а также о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения. Кроме этого, Колтыга С.В. собственноручно написал подписку о том, что он обязуется выполнять возложенное на него судом административное ограничение, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. Колтыга С.В. под роспись был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административного ограничения и невыполнения обязанностей, установленных судом, а также под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Колтыга С.В. был ознакомлен с графиком, в соответствии с которым должен являться в орган внутренних дел, а именно: один раз в месяц - каждый первый вторник месяца, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в течение срока административного надзора, то есть в течение одного года. Однако, несмотря на административный надзор и установленное ограничение, Колтыга С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, а также за нарушение административного надзора. В связи с этим, было подано заявление в Ачинский городской суд о продлении срока административного надзора и об установлении административного ограничения. По решению Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колтыга С.В. административный надзор продлен сроком на 06 месяцев, а также установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию. Однако, несмотря на административный надзор и установленные ограничения, Колтыга С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, неуплату административного штрафа, а также за нарушение административного надзора. В связи с этим, было подано заявление в Ачинский городской суд о продлении срока административного надзора и об установлении административного ограничения. По решению Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колтыга С.В. административный надзор продлен сроком на 06 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. За время административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Колтыга С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут Колтыга С.В. сотрудником ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела <данные изъяты> был задержан в подъезде <адрес>, так как, в состоянии алкогольного опьянения спал на лестничном марше. Колтыга С.В. был неопрятно одет, то есть оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, было установлено, что Колтыга С.В. нарушил административный надзор, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. Административное производство в отношении Колтыга С.В. по факту нарушения административного надзора было прекращено, так как, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 78-81).

Показаниями свидетеля Е.Д. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что в МО МВД России «Ачинский» он работает в должности водителя гаража № ОХ и СО Ачинского филиала ФКУ. В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с участковым уполномоченным <данные изъяты> Д.Д. на служебном автомобиле ездил по адресам, проверял лиц, состоящих на административном надзоре. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они приехали к дому № микрорайона 4 <адрес>, где участковый уполномоченный <данные изъяты> Д.Д. зашёл в пятый (предпоследний) подъезд. Через несколько минут <данные изъяты> Д.Д. вышел на улицу и пояснил, что в подъезде спит мужчина, который состоит на административном надзоре и которого он приехал проверять по месту жительства. <данные изъяты> попросил его помочь поднять данного мужчину и привезти в служебный автомобиль. Он вместе с <данные изъяты> Д.Д. прошёл в подъезд, где на лестничной площадке первого этажа увидел ранее незнакомого ему мужчину, который лежал на полу. Мужчина был «грязный», неопрятно одет, от него пахло спиртным. Они разбудили данного мужчину, он назвался Колтыга С.В. Данный мужчина был доставлен в МО МВД России «Ачинский» (л.д. 88-90).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Д.Д., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что в должности участкового уполномоченного ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» он работает на протяжении длительного времени. В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> и <адрес>, выявление и пресечение преступлений и правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе наряда МО МВД России «Ачинский» он заступил на суточное дежурство. В течение дежурных суток, согласно составленному графику, в их обязанности входит проверка в ночное время по месту жительства лиц, в отношении которых установлен административный надзор с ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. В 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику проверок, на служебной автомашине совместно с водителем гаража № Е.Д. они проехали по адресу: <данные изъяты>, где проживает состоящий под административным надзором Колтыга С.В.. Зайдя в предпоследний подъезд <адрес> микрорайона 4 <адрес>, в котором располагается <адрес>, в которой проживает Колтыга С.В., он поднялся на лестничную площадку первого этажа. Поднявшись на данную площадку, он увидел, что на полу лестничной площадки спал мужчина, внешний вид которого был неопрятным, одежда была мокрая и грязная, сам мужчина находился в сильной степени алкогольного опьянения, с трудом отвечал на поставленные вопросы. В ходе беседы с ним, из полости рта мужчины исходил резкий запах спиртного. Своим видом мужчина оскорблял человеческое достоинство. Было установлено, что данным мужчиной является поднадзорный Колтыга С.В. В связи с тем, что Колтыга С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, при помощи Е.Д. , он был выведен из подъезда, помещен в служебную автомашину, после чего, для медицинского освидетельствования на состояние опьянения Колтыга С.В. был доставлен в наркологический диспансер <адрес>, где от освидетельствования отказался, о чем был составлен соответствующий акт. Затем для дальнейшего разбирательства Колтыга С.В, был доставлен в отдел полиции <адрес>, где, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, который для рассмотрения по существу был направлен мировому судье (л.д. 92-93).

Показаниями свидетеля А.А. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что в должности инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» он работает с августа 2014 г. В его обязанности входит контроль за соблюдением установленных ограничений лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор это – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. На учет в правоохранительном органе лица, в отношении которых установлен административный надзор, ставятся только на основании судебного решения. Согласно закону от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, начальник отдела имеет право обратиться в суд об установлении дополнительных обязанностей и ограничений административного надзора. На основании решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колтыга С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на 1 год и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ Колтыга С.В. был поставлен на профилактический учет. При постановке на учет, Колтыга С.В. был предупрежден об ответственности за нарушения ограничений, установленных в отношении него решением суда, о чем с него были взяты подписка и предупреждение, написанные им собственноручно. Колтыга С.В. под подпись был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Колтыга С.В. были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и основания, по которым он может быть привлечен его к уголовной ответственности по данной статье уголовного кодекса РФ. Также, Колтыга С.В. под подпись был уведомлен о том, что за совершение административных правонарушений, ему может быть продлен срок административного надзора и установлены дополнительные ограничения. В связи с установленным в отношении Колтыга С.В. ограничением в виде обязательной явки на регистрацию, был составлен соответствующий график, с которым Колтыга С.В. был ознакомлен. Согласно данного графика, Колтыга С.В. должен являться на регистрацию с 18 часов до 20 часов в первый вторник каждого месяца на протяжении всего срока надзора. При постановке на учет, в связи с установленным в отношении него административным надзором, Колтыга С.В. было подано заявление, в котором он указал, что постоянно с момента постановки на учет, проживает по адресу: <адрес>, микрорайон 4, <адрес>. Данное место жительства Колтыга С.В. на протяжении всего срока административного надзора не менял и постоянно проверялся по данному адресу. В связи с тем, что в период установленного в отношении него надзора, Колтыга С.В. неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.20 КоАП РФ, в Ачинский городской суд был подан административный иск о продлении ему срока административного надзора, который был удовлетворен и, на основании решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении Колтыга С.В. был продлен сроком на 6 (шесть) месяцев, а так же установленное ранее ограничение было дополнено административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колтыга С.В. с данным решением был ознакомлен, после чего, в отношении него был составлен новый график явки на регистрацию в правоохранительный орган, Колтыга С.В. был дополнительно предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него временных запретов и ограничений, с учетом дополнительно установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничений. Не смотря на это, Колтыга С.В. вновь в течение срока надзора трижды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.25 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, в Ачинский городской суд вновь был подан административный иск о продлении Колтыга С.В. срока административного надзора, который был удовлетворен, и, на основании решения Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении Колтыга С.В. был продлен сроком на 6 (шесть) месяцев, а так же установленные ранее ограничения были дополнены административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колтыга С.В. с данным решением был ознакомлен, после чего был дополнительно предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него временных запретов и ограничений, с учетом дополнительно установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничений. Однако, в сентябре 2018 г. Колтыга С.В. вновь был привлечен к административной ответственности за ранее допущенные нарушения условий административного надзора, т.е. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а так же за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и 20.25 КоАП РФ. В Ачинский городской суд вновь был подан административный иск о продлении в отношении Колтыга С.В. срока административного надзора и об установлении дополнительного ограничения. Данный иск был частично удовлетворен, и, на основании решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении Колтыга С.В. был продлен сроком на 6 (шесть) месяцев. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с решением Колтыга С.В. был ознакомлен, после чего был дополнительно предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него временных запретов и ограничений, с учетом ограничений, дополнительно установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Однако, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с тем, что за время административного надзора в отношении Колтыга С.В., первый раз он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, со дня окончания исполнения данного постановления истек один год, в связи с чем, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, Колтыга С.В., совершивший ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, Колтыга С.В. в течение 2018 г. неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 1) постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток; 2) постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колтыга С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток; 3) постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колтыга С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток. Каждый раз при сборе административных материалов в отношении Колтыга С.В. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с ним проводились профилактические беседы, ему указывалось на необходимость неукоснительного исполнения установленных в отношении него решениями судов временных обязанностей и ограничений. Не смотря на это, ДД.ММ.ГГГГ Колтыга С.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. При изучении данного административного материала было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 30 минут, Колтыга С.В., находясь в состоянии опьянения, лежал на площадке 1-го этажа предпоследнего подъезда <адрес> микрорайона 4 <адрес>, его одежда была грязной, имела неопрятный вид, в связи с чем, своим видом он оскорблял человеческое достоинство. Колтыга С.В. в связи с указанным совершенным правонарушением был доставлен в отдел полиции <адрес>, где был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут Колтыга С.В., находился вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания, чем вновь нарушил установленное в отношении него ограничение повторно в течение одного года. В отношении Колтыга С.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Однако, в связи с тем, что в течение 2018 г. Колтыга С.В, неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а, ДД.ММ.ГГГГ им было допущено несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренной главой 20 КоАП РФ, административное производство в отношении Колтыга С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ было прекращено, материал проверки был направлен в отдел дознания для проведения доследственной проверки о наличии в действиях Колтыга С.В. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 94-97).

Показаниями свидетеля обвинения А.В. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: <данные изъяты> он проживает с батом - Колтыга С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ранее неоднократно судим за совершение различных преступлений. В 2017 г., после освобождения из мест лишения свободы в отношении Колтыга С.В. установлен административный надзор. Так как, они с братом особо не общаются, подробности условий надзора в отношении Колтыга С.В. он не знает. Колтыга С.В. постоянно проверяют сотрудники полиции. Он не знает, ходит ли Колтыга С.В. на отметки в отдел полиции, т.к. он говорит, что уходит в полицию, а куда идет на самом деле, он не знает. С. злоупотребляет спиртным, в связи с чем, часто не ночует дома. Так же, Колтыга С.В. состоит на учете в наркологическом диспансере. Из дома он Колтыга С.В. никогда не выгоняет, даже если тот в нетрезвом состоянии. Ключи от квартиры у Колтыга С.В. имеются. Не смотря на то, что у Колтыга С.В. имеются ключи от квартиры и доступ вы квартиру ему не запрещен, в состоянии алкогольного опьянения Колтыга С.В. может уснуть и в подъезде, на лестничной площадке, это вполне нормальное явление. По какой причине Колтыга С.В. постоянно нарушает условия административного надзора, он не знает, он пытался поговорить с Колтыга С.В., но все бесполезно (л.д. 99-101).

Кроме признания подсудимым Колтыга С.В. своей вины, показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении указанного преступления, а именно:

- рапорт инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» А.А. , согласно которого Колтыга С.В., в отношении которого на основании решения Ачинского городского суда установлен административный надзор и административные ограничения, в течение 2018-2019 г.г. неоднократно нарушал, установленные в отношении него ограничения, в связи с чем, в действиях Колтыга С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 9);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский», согласно которого, производство по делу об административном правонарушении в отношении Колтыга С.В. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 11-12);

- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ Колтыга С.В. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д. 15);

- копии предупреждений, согласно которых Колтыга С.В. ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 29,32,34);

- копии графиков о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которых Колтыга С.В. уведомлен о сроках регистрации (л.д. 28,31);

- копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Колтыга С.В. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не явился на регистрацию), ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток (л.д. 39);

- копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Колтыга С.В. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток (л.д. 42);

- копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Колтыга С.В. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток (л.д. 44);

- копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Колтыга С.В. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток (л.д. 45);

- копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Колтыга С.В. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток (л.д. 46);

- копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Колтыга С.В. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток (л.д. 47);

- копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Колтыга С.В. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 30 минут, административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток (л.д. 48);

- копия решения Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Колтыга С.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 64-65);

- копия решения Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ранее установленный решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении Колтыга С.В. продлен на 6 (шесть) месяцев, ранее установленное в отношении него ограничение дополнено административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 66-67);

- копия решения Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым срок административного надзора, установленного в отношении Колтыга С.В. на основании решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 (шесть) месяцев и дополнительно установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью (л.д. 68-69);

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Колтыга С.В. в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого Колтыга С.В. подтверждается не только его собственным признанием в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженном с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом предварительного расследования преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и позиции подсудимого, согласившегося с обстоятельствами, предъявленного обвинения, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

На основании совокупности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого Колтыга С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, данной органом предварительного расследования, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в период срока административного надзора, он неоднократно несоблюдал административное ограничение, установленное судом в соответствии с федеральным законом, в виде: «обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», за что в течение года был неоднократно (более двух раз) привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а затем ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение административного ограничения в виде «запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 06 часов местного времени», при этом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Колтыга С.В. обнаруживает признаки <данные изъяты> (л.д. 154-159).

Изложенное выше заключение комиссии экспертов филиала № КГБУЗ «ККПНД №» суд считает допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого Колтыга С.В., выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений и неясностей у суда не вызывает, разъяснений и дополнений не требует. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает Колтыга С.В., вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 Уголовного Кодекса РФ.

Действия Колтыга С.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Колтыга С.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртыми напитками, на которого неоднократно поступали жалобы от соседей на поведение в быту, состоит на учете в МО МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.144-148), по месту жительства регистрации не имеет, известен в психоневрологическом диспансере <адрес> с 2011 года (л.д. 141), известен в наркологическом диспансере <адрес> с 2005 г. (л.д. 142), на учете в других специализированных медицинских учреждениях не состоит, не трудоустроен. В зарегистрированном браке Колтыга С.В. не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учёте в ЦЗН не состоит.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Колтыга С.В., семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колтыга С.В., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающими наказание Колтыга С.В., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (который определяется ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, для назначения наказания Колтыга С.В. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Колтыга С.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого Колтыга С.В., обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Колтыга С.В. наказание в виде лишения свободы.

При обсуждении вопроса о возможности исправления Колтыга С.В. без реального отбывания назначенного наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, все данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законе порядке судимость по предудущему приговору суда, по которому отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, принимая во внимание, что последнее не оказало должного влияния на исправление осужденного, а также цели социальной справедливости, приходит к однозначному выводу о невозможности исправления Колтыга С.В. без реального отбывания наказания в виде лишения своб░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4050 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 08.05.2019 ░ ░░░░░ 1350 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 5400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131-132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Решение по делу № 1-308/2019 от 28.03.2019

1-308/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица