Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2018 ~ М-1559/2018 от 29.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03»октября 2018 года                                                                                            с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе судьи Козлова А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Новиковой ФИО6 к Исаеву ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Новикова ФИО6 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику и просит суд: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42814 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по ее иску к Исаеву ФИО7 с ответчика в ее пользу присуждена к выплате денежная сумма в размере 165250 руб. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

        Заочным решением Красноярского районного суда <адрес> от 05.05.2016г. по гражданскому делу по ее иску к Исаеву ФИО7 с ответчика в ее пользу присуждена к выплате денежная сумма в размере 34 773.34 руб. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что у ответчика имеется возможность оплаты долга, денежное обязательство не исполнено, на телефонные звонки он не отвечает. Часть денежных средств с ответчика взыскана судебными приставами, оставшаяся сумма в размере 173 556 рублей до настоящего времени не перечислена. С момента возникновения обязанности ответчика по исполнению денежного обязательства, возложенного на него судебным решением, прошло 910 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма процентов за пользование денежными средствами за указанный период из расчета размера учетной ставки Банка России составляет 42 814 рублей.

Учитывая инфляционные процессы и обесценивание вышеуказанного долга истица просит взыскать с ответчика моральный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Истец Новикова ФИО6. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Исаев ФИО7 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении, однако конверт вернулся без вручения с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Новиковой ФИО6 к Исаеву ФИО7 о взыскании задолженности.

По условиям данного мирового соглашения Исаев ФИО7 обязался возвратить Новиковой ФИО6:

- сумму задолженности в размере 115125 (сто пятнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей, включая проценты за пользование чужими деньгами 15125 (пятнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в качестве компенсации за расходы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, возместить до ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Красноярского районного суда <адрес> от 05.05.2016г. было установлено, что ответчиком была погашена задолженность в сумме 25 000 рублей, общая сумма не выплаченного долга составила 140250 рублей. Были частично удовлетворены исковые требования Новиковой ФИО6. к Исаеву ФИО7 и с ответчика в пользу истицы взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 34 773 (тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля 34 копейки, т.е на момент вынесения заочного решения суда задолженность ответчика перед истцом составила 175023,34 руб.

Как следует из части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно сведений истца установлено, что судебными приставами с ответчика была частично взыскана сумма задолженность в размере 1466 рублей и сумма задолженности, включая проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 173556 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истцом были исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета размера учетной ставки Банка России- в размере 42 814 рублей.

Однако суд с данным расчетом согласиться не может по следующим основаниям.

        В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В прежней редакции закона, действующей до ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С момента возникновения обязанности ответчика по исполнению денежного обязательства, возложенного на него судебными решениями, прошло 910 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя с учетом опубликованных средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ключевой ставкой Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет -37283,23 рубля:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 173 556 x 12 x 8,69% / 366 = 494,49 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 173 556 x 29 x 8,29% / 366 = 1 140,02 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 173 556 x 34 x 7,76% / 366 = 1 251,12 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 173 556 x 28 x 7,53% / 366 = 999,80 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 173 556 x 29 x 7,82% / 366 = 1 075,38 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 173 556 x 17 x 7,10% / 366 = 572,36 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 173 556 x 49 x 10,50% / 366 = 2 439,74 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 173 556 x 104 x 10% / 366 = 4 931,65 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 173 556 x 85 x 10% / 365 = 4 041,72 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 173 556 x 36 x 9,75% / 365 = 1 668,99 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 173 556 x 48 x 9,25% / 365 = 2 111,20 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 173 556 x 91 x 9% / 365 = 3 894,31 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 173 556 x 42 x 8,50% / 365 = 1 697,52 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 173 556 x 49 x 8,25% / 365 = 1 922,19 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 173 556 x 56 x 7,75% / 365 = 2 063,65 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 173 556 x 42 x 7,50% / 365 = 1 497,81 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дн.): 173 556 x 159 x 7,25% / 365 = 5 481,28 руб.
       Таким образом, Исаев ФИО7 вопреки заключенному с Новиковой ФИО6. мировому соглашению до настоящего времени не исполнил денежное обязательство, в связи с чем, ответчик при данных обстоятельствах несет перед кредитором гражданско-правовую ответственность в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 37283,23 рубля.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что ст. 151 ГКРФ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями сохранена лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

         Каких-либо доказательств причинения такого вреда истцу ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не установлено, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 13, 61, 88, 98, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой ФИО6 к Исаеву ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Исаева ФИО7 в пользу Новиковой ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2018г. в общей сумме 37283 (тридцать семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 23 копейки.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Исаева ФИО7 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1318 (одна тысяча триста восемнадцать) рублей 50 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

        Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                       Козлов А.Н.