Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5652/2011 от 20.10.2011

Судья Черникова О.В. Дело № 33-5652/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Алексеевой С.Ф., Головкова В.Л.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 года

дело по кассационной жалобе Филипьевой Н.А. на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 15 сентября 2011 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Филипьевой Н.А. о признании сына Д., дата, членом семьи Филипьевой Н.И., участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы отказано.

Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., объяснения Филипьевой Н.А., Филипьевой Н.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Филипьева Н.А. в интересах несовершеннолетнего сына Скрипина Д.А. обратилась в суд с иском о признании его членом семьи Филипьевой Н.И.

В обоснование иска указала, что она с мужем М.В. и сыном ведут совместное хозяйство и проживают совместно с Филипьевой Н.И., которая имеет право на получение государственного жилищного сертификата.

Законный представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Филипьева Н.И. не возражала против признания Д. членом ее семьи.

ФКОУ ДПО Учебный центр ГУФСИН России по РК, ГУФСИН России по РК, Филипьев М.В. в судебном заседании не участвовали.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Филипьева Н.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что Филипьева Н.И. как вдова сотрудника уголовно-исполнительной системы, включена в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы» по ФБОУ ДПО Учебный центр ГУФСИН России по Республики Коми по категории граждан, подлежащих переселению из поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, на основании пункта 5 «б» Правил выпуска и реализации ГСЖ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года № 153 в редакции Постановления Правительства РФ от 12.07.2011 № 561.

Указанными Правилами предусмотрено, что размер социальной выплаты рассчитывается исходя из состава семьи гражданина-участника подпрограммы. В соответствии с пп. «а» п. 17 Правил членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина-участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином-участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи - для граждан, указанных в подпунктах «а» - «е» пункта 5 настоящих Правил, и граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Разрешая дело и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из отсутствия оснований для признания Д. членом семьи Филипьевой Н.И., поскольку не установлен факт их совместного (постоянного) проживания в жилом помещении по адресу: ....

Так, в соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как видно из материалов дела, Филипьева Н.А. имеет несовершеннолетнего сына Д., дата, с 03 июня 2009 года состоит в зарегистрированном браке с М.В. С июля 2010 года Филипьевой Н.А. вместе с сыном Д. зарегистрированы по месту жительства Филипьевой Н.И. (матери мужа), по адресу: .... В период с 18 июня 2008 года по 30 июня 2011 года Д. посещал МДОУ «Детский сад №» г. Сыктывкар, а с 01 сентября 2011 года учиться в школе № г. Сыктывкар. Д. вместе с матерью и её супругом проживают в г. Сыктывкаре.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, исследовав представленные доказательства, с учетом требований законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что регистрация истца по месту жительства третьего лица не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи этого лица и правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы жалобы о ведении с Филипьевой Н.И. общего хозяйства и совместное с ней проживание истца противоречат материалам дела и по существу сводятся к изложению тех обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, направлены на их переоценку. Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, основанных на установленных обстоятельствах дела и нормах материального права кассационная жалоба не содержит.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Филипьевой Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи