Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2015 ~ М-864/2015 от 16.09.2015

Мотивированное решение составлено «30» октября 2015 года

Дело № 2-827/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                          «26» октября 2015 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Феденевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леноблбанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Леноблбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что между ООО «Леноблбанк» и А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик А. получила денежные средства на потребительские цели в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9% годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом допускал нарушение сроков уплаты кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А. перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе сумма пени по просроченным процентам – <данные изъяты>; сумма пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; сумма текущих процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; сумма текущего основного долга – <данные изъяты>.

Просит взыскать с А. сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Леноблбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик А., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ А. заключила с ООО «Леноблбанк» кредитный договор №<данные изъяты> (л.д.22-29), на сумму <данные изъяты> по ставке 24,9 % годовых на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1, 2.2., 2.3, 4.4. Договора), в соответствии с п.п. 4.3 погашение кредита производится ежемесячными платежами, указанными в графике платежей. Согласно п.2.4. Договора, для учета полученного заемщиком кредита, банк открывает ему ссудный счет №.

Кроме того, п. 8.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Графиком платежей (приложение № к договору) определены даты ежемесячных платежей и размер платежа в сумме <данные изъяты> (л.д.28).

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

А. нарушила обязательства по исполнению кредитного договора. В связи с этим истцу ответчиком направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.32).

Судом установлено, что заемщик А. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение порядка и сроков внесения платежей. Согласно расчетов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе сумма пени по просроченным процентам – <данные изъяты>; сумма пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; сумма текущих процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; сумма текущего основного долга – <данные изъяты>.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком А. факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору не оспаривался, возражений относительно требований истца не представлено.

Часть 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка которую просит взыскать истец явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка установленная договором, заключенным между истцом и ответчиком, составляет 1% от суммы неисполненного обязательства в день, что намного превосходит ответственность должника за пользование чужими денежными средствами установленную ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также превышает сумму самого денежного обязательства.

Суд считает возможным снизить неустойку подлежащую взысканию с ответчика начисленную истцом по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом неустойки удержанной истцом с ответчика, до <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Леноблбанк» к А., удовлетворить частично.

Взыскать с А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леноблбанк» (ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; текущие проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; основного долга по кредиту – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>.

Взыскать с А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леноблбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     (подпись)

Копия верна. Судья                     К.А. Кучинский