Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2018 ~ М-350/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-339/2018

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 сентября 2018 года                                                                        г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                        Скорняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Зубковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

     У С Т А Н О В И Л:

КПК «Выгозерский» обратился в Кемский городской суд с иском к Зубковой А.А. с названными требованиями, по тем основаниям, что КПК «Жемчужный» и Зубкова А.А. заключили Договор займа № 51/3/13/356 от 18 декабря 2013 года на общую сумму 50000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 50000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18 % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Заемщик условия договора не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность на 30.07.2018 года в сумме 282316 рублей, в том числе: заем – 33494 руб., проценты – 21687 руб., пени – 227135 руб. Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истец на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пеней до 87652 руб.

КПК «Выгозерский» является правопреемником КПК «Жемчужный», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к заявителю.

Заемщик вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем написал заявление о вступлении в члены кооператива.

В соответствии с требованиями ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, в период членства пайщик обязан вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: 1. вступительный взнос – 10 руб., 2.минимальный паевой взнос – 10 руб., 3. Членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа. Величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила 0,15 % от текущей задолженности по договору займа. Задолженность ответчика по уплате членских взносов на 30.07.2018 года составляет 65965 руб.

Просили взыскать с ответчика: задолженность по оплате членских взносов в сумме 65965 руб., сумму основного долга в размере 33494 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 21687 руб., пени по договору займа в сумме 87652 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5287,98 руб., а также расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб.

               Представитель истца - КПК «Выгозерский» в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности Бухтояровой Е.А. поступило ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

               Ответчик Зубкова А.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просила об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В поступившем возражении заявила о несогласии с задолженностью, полагала, что сумма пени и членских взносов очень завышена по отношению к основному долгу. Пояснила, что у нее на иждивении имеется четверо несовершеннолетних детей, на основании ст. 333 ГК РФ просила уменьшить сумму, подлежащую к взысканию (членские взносы, пени, проценты).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 18 декабря 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «Жемчужный» (Займодавец) и Зубковой А.А. (Заемщик) заключен договор займа № 51/3/13/356 (далее: Договор), на основании которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 50000 рублей сроком до 18 декабря 2015 года. Заемщик обязался уплачивать Займодавцу проценты за пользование займом в размере 18 % годовых на оставшуюся сумму займа. Заемщик погашает свой долг согласно графику, указанному в приложении № 1 к настоящему договору.

Сумма займа получена заемщиком в день заключения договора, о чем сторонами составлена расписка, являющаяся неотъемлемой частью договора займа.

По условиям договора заемщик принял обязательства возвратить займодавцу в срок и на условиях договора сумму займа и процентов по нему (п.1 Договора). Если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные договором, то, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением п. 4 Договора, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания он уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу (тела займа). Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по настоящему договору. Стороны договорились, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,15 % в день от суммы текущей задолженности по договору займа (п.11 Договора).

В соответствии с п. 6 договора займа суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности, направляются в следующей очередности: издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени), уплата процентов, уплата основного долга.

Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга, а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей, предусмотренных договором (п. 16 договора).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пп.1,2 ст.809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон) определено, что кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.6 Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч.2 ст.13 Закона).

В соответствии с Договором присоединения от 25 сентября 2015 года КПК «Выгозерский» является правопреемником КПК «Жемчужный», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к истцу, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 18.10.2017 г. № ЮЭ9965-17-17151405 и копией названного Договора о присоединении.

           Согласно представленным истцом расчетам задолженность Зубковой А.А. по договору займа № 51/3/13/356 от 18 декабря 2013 года на 30.07.2018 г. года составляет: сумма основного долга – 33494 руб., проценты - 21687 руб., пени - 227135 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа, графика платежей ответчик Зубкова А.А. в счет погашения долга по договору займа и уплаты членских взносов вносила оплату с нарушением сроков, первый платеж в сумме 4211 руб. поступил 20.01.2014 г., а последний - 14.12.2015 г. в сумме 22000 рублей, что подтверждается представленным истцом суду расчетом, квитанциями к приходным кассовым ордерам и приходными кассовыми ордерами, и не отрицается ответчиком. Основаниями принятия указанных сумм к оплате явилось внесение ответчиком платежей по оплате членских взносов и платежей по договору займа, о чем имеются отметки в квитанциях.

Возврат суммы займа согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к договору займа, ответчик производит ежемесячно (включая проценты). При этом очередность направления денежных средств, поступающих от заемщика, установлена п. 6 договора займа и предусматривает, что в первую очередь производится уплата членских взносов и пени, затем уплата процентов по займу и основного долга.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Указанная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, внесение каких-либо иных платежей (членские взносы), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Поскольку соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 Гражданского кодекса РФ, то соглашение, предусматривающее погашение неустоек, процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ранее требований, перечисленных в ст. 319 Гражданского кодекса РФ, противоречит смыслу этой нормы и является ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

     При расчете очередность погашения денежного обязательства, предусмотренная ст. 319 Гражданского кодекса РФ, применяется при недостаточности поступивших для исполнения обязательства средств.

В соответствии с расчетом, представленным истцом общая сумма задолженности по договору займа № 51/3/13/356 от 18.12.2013 года на 30.07.2018 года составляет 282316 руб., в том числе, основной долг – 33494 руб., проценты – 21687 руб., пени – 227135 руб.; задолженность по членским взносам за указанный период составляет 65965 руб.

После внесения ответчиком 12 платежа 25 декабря 2014 года в размере 500 рублей сумма основного долга составляла 33494 рублей, что соответствует графику платежей, в связи с чем суд признает расчет истца по внесенный ответчиком девятнадцатый платеж верным и не нарушающим вышеприведенных норм права. Следующий платеж произведен ответчиком 14 декабря 2015 года в сумме 22000 рублей. Указанная сумма была направлена истцом полностью на погашение пени. В связи с чем, суд не может согласиться с дальнейшим расчетом истца, поскольку он противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд применяет следующий расчет задолженности, направляя в первую очередь поступившие платежи на погашение процентов по займу, основного долга, членских взносов и пени.

    Тринадцатый платеж поступил 14.12.2015 г. в размере 22000 руб.

            Сначала из платежа гасим проценты за период с 26.12.2014 г. по 14.12.2015 года в сумме: 33494 руб. х 354 дн. х 18% / 365 = 5847,23 руб., остаток в сумме: 22000 руб. – 5847,23 руб. = 16152,77 руб. на погашение основного долга.

Больше оплат ответчиком не производилось.

С учетом произведенных ответчиком выплат, сумма основного долга ответчика после внесения последнего платежа составила 33494 руб. – 16152,77 руб. = 17341,23 руб., задолженность по оплате процентов после последнего произведенного платежа составила: за период с 15.12.2015 г. по 30.07.2018 г.: 17341,23 руб. х 959 дн. х 18 % / 365 = 8201,21 рублей.

Пени за период с 15.12.2015 года по 30.07.2018 года составляют: 17341,23 руб. х 959 дн. х 0,5 % = 83151,20 руб.

Общая сумма пени составляет: (пени по расчету истца: 227135 руб.) – 83151,20 руб. = 143983,80 руб.

Задолженность ответчика по оплате членских взносов составляет: (на 14.12.2015 года 17785 руб.) + (за период с 15.12.2015 года по 30.07.2018 года: 17341,23 руб. х 959 дней х 01,5 % = 24945,36 руб.) = 42730,36 рублей.

           Истцом при подаче иска рассчитанная сумма пени по договору займа снижена с 227135 руб. до 87652 руб. Суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая размер задолженности по основному долгу и процентов по договору займа, а также то, что в ходе произведенного судом перерасчета сумма основного долга по договору займа уменьшилась до 17341,23 руб., а процентов по договору займа до 8201,21 руб., учитывая размер пени, требуемый к взысканию истцом, учитывая наличие ходатайства ответчика о снижении размера пени в связи с тяжелым материальным положением, которое подтверждено, справкой ООО «Расчетный центр» о составе семьи ответчика, которая подтверждает наличие у ответчика четверых несовершеннолетних детей, считает, что рассчитанная судом неустойка по договору займа в размере 87652 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому снижает размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки (пени) до 5000 рублей. Таким образом, задолженность по договору займа составляет: 17341,23 руб.(основной долг) + 8201,21 руб. (проценты) + 5000 руб. (неустойка) = 30542,44 руб., задолженность по оплате членских взносов и пени составляет 42730,36 руб., а всего: 30542,44 руб. + 42730,36 руб. = 73272,80 руб.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 319, 330, 333, 361-363, 819, 807, 809 - 811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, статей 3,4,6,13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», пунктов 2 и 3 ст. 14 Федерального закона № 353 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», пунктов 1-4, 6, 12, 14 Договора займа № 51/3/13/356 от 18.12.2013 г., суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с Зубковой А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по Договору займа № 51/3/13/356 от 18.12.2013 г. в сумме: 17341,23 руб. (основной долг) + 8201,21 руб. (проценты) + 5000 руб. (пени по договору займа) + 42730,36 руб. (членские взносы) = 73272,80 руб.

           На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что иск судом удовлетворен частично в части взыскания долга по договору займа и процентов, а также в связи со снижением судом размера требуемой к взысканию пени, суд взыскивает с Зубковой А.А. в пользу КПК «Выгозерский» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований без учета произведенного судом снижения размера пени: 73272,80 руб. : 208798 р. (сумма иска) х 5288 р. (сумма оплаченной истцом госпошлины) = 3948,94 руб.

               Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., однако несение истцом расходов за составление и подачу иска в указанной сумме не подтверждено, поскольку представленное истцом платежное поручение № 445 (л.д. 14) не имеет отметки банка (синей печати, штампа) о его исполнении, в связи с чем суд отказывает истцу во взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в указанном размере.

               Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» - удовлетворить частично.

               Взыскать с Зубковой А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № 51/З/13/356 от 18 декабря 2013 года и задолженность по уплате членских взносов за период с 18.12.2013 г. по 30.07.2018 г. в сумме 73272 (семьдесят три тысячи двести семьдесят два) рубля 80 копеек.

           Взыскать с Зубковой А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3948 (три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 94 копейки.

           В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Выгозерский» - отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

           Председательствующий:                                                                              В.С. Гордевич

             Решение в окончательной форме вынесено 02 октября 2018 года.