Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27608/2016 от 30.09.2016

Судья Дубровин Д.Е. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Шипиловой Т.А. и Тегуновой Н.Г.

при секретаре Моториной С.В.,

рассмотрела в заседании от <данные изъяты> частную жалобу ООО «БМВ Банк» на определение Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> о передаче по подсудности дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к Воронину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., судебная коллегия

установила:

ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском к Коростелевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ними <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на автотранспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Определением суда от <данные изъяты> настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Нижнеилимский районный суд Иркутской области.

В частной жалобе ООО «БМВ Банк» просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Нижнеилимский районный суд Иркутской области, суд исходил из того, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении на основании положений ст.32 ГПК РФ территориальной подсудности, в связи с чем при определении подсудности возникшего спора подлежат применению положения ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется по месту жительства ответчика.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, исковые требования ООО «БМВ Банк» основаны на заключенном с Коростелевой А.В. кредитном договоре от <данные изъяты>, предметом которого является предоставление Банком Коростелевой А.В. целевого кредита для приобретения автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно п.2 данного кредитного договора, заемщик подтверждает и признает, что с Порядком кредитования и залога транспортных средств ООО «БМВ Банк» ознакомлен, согласен и принимает на себя все права и обязательства заемщика и залогодателя, изложенные в указанном Порядке кредитования и залога.

В соответствии с п.10.3 Порядка кредитования и залога транспортных средств ООО «БМВ Банк», в случае, если возникший спор не будет разрешен в претензионном порядке, он подлежит разрешению в суде по месту нахождения истца, в случае, если истцом является Банк, он подлежит разрешению в Химкинском городском суде Московской области.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит рассмотрению в Химкинском городском суде Московской области в соответствии со статьей 32 ГПК РФ, в связи с чем у суда отсутствовали основания для направления дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения дела по существу.

Председательствующий:

Судьи: