Решение по делу № 2/1-1676/2013 ~ М-1516/2013 от 30.04.2013

Дело № 2/1-1676/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Куничниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ЗАО КБ «Рублев» к Стаханову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Рублев» обратилось в суд с иском к Стаханову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1400000руб. для приобретения транспортного средства <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретаемого ответчиком.

Поскольку Заемщиком неоднократно допускались нарушения платежей по кредитному договору, в погашение задолженности был реализовал заложенный автомобиль.

Просит взыскать сумму задолженности в размере 1204367 рублей 36 копеек, в том числе текущая задолженность 228644,88руб., просроченная задолженность 660494,80руб., просроченные проценты 310964,68руб., проценты по просроченной задолженности 3166,76руб., начисленные и неуплаченные проценты 1096,24 руб.

В судебном заседании представитель ЗАО КБ «Рублев» Никульников И.С. доводы, изложенные в иске поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Стаханов В.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, адресовав суду заявление о применении срока исковой давности к платежу от 19.03.2010года на сумму 18843,45 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Стаханова В.Н., адвокат Дружбина О.В. возражала против удовлетворения иска, считая, что истец должен был сразу после реализации заложенного автомобиля обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Рублев» заемщику Стаханову В.Н. предоставил кредит в размере 1400000рублей для приобретения транспортного средства <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Полная стоимость кредита составляет 28,10 процентов годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме последнего) составляет 41091рубль 85 копеек (п.5.1.1.) и вносятся не позднее 19 числа текущего месяца. При перечислении Заемщиком Банку платежей по возврату Кредита и уплате процентов за него поступившие суммы направляются в первую очередь в счет погашения издержек Банка, связанных с получением денежных средств по Договору, затем в счет уплаты неустоек, далее погашается просроченный платеж по Кредиту, затем текущий платеж. Если после погашения издержек Банка и неустоек оставшейся суммы денежных средств не достаточно для погашения просроченного или текущего аннуитетного платежа в полном размере, Банк не принимает сумму частичного платежа к погашению задолженности аннуитетным платежам по Договору.

Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено- залогом транспортного средства (договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №), страхованием по риску КАСКО.

Как усматривается из движения по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Стаханову В.Н. был открыт счет ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400000рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1360000руб.. Первый платеж произведен за пределами срока его внесения (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с чем, были начислены штрафные санкции. В период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2010г. включительно, производились в сумме и сроках, предусмотренных кредитным договором. С марта 2010г. по октябрь 2011г. платежи вносились Заемщиком с нарушением срока и сумм их внесения. ДД.ММ.ГГГГ произведено гашение кредита в сумме 750000рублей, в связи с реализацией заложенного автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществлял никаких платежей по кредиту, в связи с чем, сумма задолженности составила 1204367, 2руб., где текущая задолженность 228644,88руб., просроченная задолженность 660494,80руб., просроченные проценты 310964,68руб., проценты по просроченной задолженности 3166,76руб., начисленные и неуплаченные проценты 1096,24 руб.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявление Стаханова В.Н. о применении срока исковой давности к ежемесячному платежу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18843,45 руб., суд находит обоснованным.

Таким образом, проверив расчет суммы иска, суд находит исковые требования ЗАО КБ «Рублев» законными и обоснованными на сумму 1185523,8руб. (1204367,2-18843,45), поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Стаханов В.Н. получив по кредитному договору денежные средства в сумме 1360000 руб. на приобретение автомобиля- <данные изъяты> в обеспечение предоставив залог данного автомобиля, не надлежащим образом исполняет перед ЗАО КБ «Рублев» взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, установленные условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что истец несвоевременно обратился в суд с настоящим иском, поскольку по условиям приведенного выше договора кредит был предоставлен со сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку иск подлежит удовлетворению на сумму 1185523,8руб., применительно к положениям ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику судебные расходы в сумме 14127,62руб.

Руководствуясь ст. 307, 819ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО КБ «Рублев» удовлетворит частично.

Взыскать со Стаханова В.Н. в пользу ЗАО КБ «Рублев» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1185523 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 80 копеек.

Взыскать со Стаханова В.Н. в пользу ЗАО КБ «Рублев» судебные расходы в сумме 14127 (четырнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет составлено по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья