Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8992/2018 ~ М-8439/2018 от 26.09.2018

            Дело № 2-8992/2018

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                   29 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Русановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, 25.09.2018 акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Русановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.07.2008 №.

В ходе рассмотрения дела истец АО «Банк Русский Стандарт» размер исковых требований увеличило, окончательно просило взыскать с Русановой Т.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 04.07.2008 № в размере 256 684 рубля 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5758 рублей 41 копейка.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Корочкина Е.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Русанова Т.В. иск не признала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской     Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании заявления Русановой Т.В. от 04.07.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и Русановой Т.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 04.07.2008 №.

АО «Банк Русский Стандарт» открыло Русановой Т.В. счет карты                                    № и выпустил на ее имя карту «Русский Стандарт Классик», полученную ответчиком 04.07.2008 и активированную 20.09.2008. По условиям договора лимит карты составил 50 000 рублей, срок действия карты 31.07.2010. В дальнейшем, лимит карты увеличен до 222 000 рублей, срок действия карты продлен до 31.05.2017.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с 04.07.2008 по 17.07.2018, последняя операция пополнения счета на сумму 9000 рублей совершена Русановой Т.В. 03.01.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Из содержания приведенных норм можно сделать вывод, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока.

Как следует из материалов дела, график погашения задолженности не составлялся, срок возврата денежных средств не установлен, ответчик пользовался кредитными денежными средствами в пределах лимита, на него была возложена обязанность по внесению минимального платежа, установленного тарифами, условиями договора сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте путем формирования и направления в адрес клиента требования, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, 13.05.2015 АО «Банк Русский Стандарт» сформировало заключительный счет – выписку, в соответствии с которым по состоянию на 12.05.2015 задолженность Русановой Т.В. по кредитной карте составляет 256 684 рубля 81 копейка, установлен срок оплаты до 12.06.2015.

Виду вышеизложенного, началом течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору является дата 13.06.2015.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 07.10.2016 с Русановой Т.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты от 04.07.2008 № за период с 04.07.2008 по 12.06.2015 в размере 256 684 рубля 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2883 рубля 42 копейки, всего 259 568 рублей 23 копейки.

На основании заявления Русановой Т.В. определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 31.07.2017 судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 07.10.2016 отменен.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности ответчика составляет 256 684 рубля 81 копейка, в том числе основной долг – 212 567 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом – 40 220 рублей 25 копеек, комиссия за снятие наличных – 147 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3500 рублей, смс-сервис – 250 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Ввиду того, что истец первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, в силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливалось вплоть до его отмены.

Исковое заявление подано в суд 26.09.2018, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, не выходящими за пределы установленного срока исковой давности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Русановой Т. В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте от 04.07.2008 № в общей сумме 256 684 рубля 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5758 рублей 41 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018.

Судья                                                            Т.Н.Жуланова