Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2021 ~ М-1357/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-1370/2021

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша      05 октября 2021 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

с участием ответчика Максимовой В.А., ее представителя – адвоката Давыдовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Смирновой И.Н., Смирновой А.С., Максимовой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к Смирновой И.Н., Смирновой А.С., Максимовой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указывает, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. За период с 01.09.2014 по 17.10.2017 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 185 103 руб. 93 коп. Просит взыскать в пользу АО «МЭС» с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4902 руб. 00 коп., а также издержки, связанные с направлением искового заявления и приложенных документов в размере 70 руб. 80 коп. с каждого.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела без своего участия, настаивал на заявленных требованиях в полном объёме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Смирнова И.Н., Смирнова А.С. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о несогласии с иском, заявили о применении срока исковой давности.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Максимова В.А., её представитель Давыдова Д.Д. в судебном заседании с иском не согласились, просили в удовлетворении иска отказать в полном объёме, заявили о применении срока исковой давности.

Заслушав ответчика Максимову В.А., её представителя Давыдову Д.Д., исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес> с <дата> по <дата> являлась Смирнова И.Н. (запись регистрации <номер>).

Из справки о регистрации по месту жительства и составе семьи (форма 9), поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с <дата> по <дата> Смирнова И.Н., <дата> года рождения, Максимова В.А. (дочь), <дата> года рождения, с <дата> по н.в. Смирнова А.С. (дочь), <дата> года рождения.

На имя Смирновой И.Н. заведён лицевой счёт <номер>, из которого следует, что за период с 01.09.2014 по 17.10.2017 включительно у ответчиков образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 185 103 руб. 93 коп.

Из истории начислений платежей следует, что оплата коммунальных услуг за вышеуказанный период ответчиками не вносилась.

Наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств оплаты коммунальных услуг суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. Данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не определен договором.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку по настоящему делу истец взыскивает задолженность по коммунальным платежам, которые согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ, вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то суд полагает, что 11.11.2017, когда стало известно, что ответчик перестал платить за тепловую энергию, и начинает течь срок исковой давности для истца по требованию о взыскании задолженности за период с 01.09.2014 по 17.10.2017, и 11.11.2020 срок исковой давности истёк.

Судом установлено, что 27.11.2020 АО «МЭС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирновой И.Н., Смирновой А.С., Максимовой В.А. указанной задолженности.

04.12.2020 мировым судьёй вынесен судебный приказ <номер> о взыскании со Смирновой И.Н., Смирновой А.С., Максимовой В.А. в пользу АО «МЭС» задолженности за период с 01.09.2014 по 17.10.2017 в размере 185 103 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2451 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района от 14.07.2021 судебный приказ <номер> от 04.12.2020 отменён в связи с поступлением возражений должника Максимовой В.А.

Обращением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец прервал течение срока исковой давности по заявленному требованию. Течение срока исковой давности возобновилось отменой судебного приказа 15.07.2021.

Исковое заявление о взыскании со Смирновой И.Н., Смирновой А.С., Максимовой В.А. задолженности за спорный период поступило в Кандалакшский районный суд 13.09.2021, т.е. за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая установленные обстоятельства, а именно пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, исковое заявление АО «Мурманэнергосбыт» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований о взыскании со Смирновой И.Н., Смирновой А.С., Максимовой В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 сентября 2014 года по 17 октября 2017 года в размере 185 103 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4902 руб. 00 коп., издержек, связанных с направлением искового заявления и приложенных документов, в размере 212 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья          Н.В. Кузьмич