Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-361/2014 ~ М-233/2014 от 09.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2014 года с.Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Паньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.,

Определением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было принято к производству суда.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей, относятся к подсудности мирового судьи.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Дерябину А.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредиту было принято к производству Михайловского районного суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче мировому судье Амурской области по Михайловскому районному судебному участку.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст.ст.33,224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредиту, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье <адрес> по Михайловскому районному судебному участку (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение15 дней со дня вынесения определения.

Судья Кундикова Ю.В.