Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6011/2014 ~ М-5093/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-6011/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Шипиловой А.Д.,

с участием представителя истца Игнатова В.В. – по доверенности Баррера Власовой К., представителя ответчика – по доверенности Псикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Игнатова В. В. к ОСАО «Ингосстрах» о возложении обязанности произвести ремонт автомобиля, взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Игнатов В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возложении обязанности произвести ремонт автомобиля, взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Игнатовым В.В. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства «... года выпуска, государственный регистрационный знак №... принадлежащего Игнатову В.В. на праве собственности, по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей». Согласно выданному страховому полису серии АА №... от ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма определена в размере ... рублей, так же указаны сведения о выгодоприобретателе по риску Угон и Ущерб при полной фактической или конструктивной гибели ТС в части задолженности по кредитному Договору, в иных случаях Выгодоприобретателем выступает сам страхователь, то есть Игнатов В.В. Кроме того, в соответствии с п.1 полиса добровольного страхования, форма возмещения вреда по риску ущерб определена как натуральная, то есть ремонт на станции технического обслуживания из числа официальных дилеров.

В процессе эксплуатации автомобиля, а именно ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Игнатовой Е.В., управлявшей автомобилем марки «... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим истцу, водителем Алыевым А.Э.о., управлявшим автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак А №... и водителем Курбановым Ф.К.о., управлявшим ... государственный регистрационный знак №...

    Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествии был признан водитель Алыев А.Э.о.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль «... года выпуска, государственный регистрационный знак №... получил существенные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчик с заявлением о страховом случае, содержащим требование о направлении автомобиля на ремонт к официальному дилеру. Однако ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, указав в своем письме №... от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст. 18 Правил страхования, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие не является страховым случаем, поскольку автомобилем марки «... года выпуска, государственный регистрационный знак №... управляло лицо, не допущенное к управлению автомобилем в соответствии с договором КАСКО.

Считая данный отказ незаконным, истец обратился к независимому оценщику ...», согласно заключениям которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ...., утрата товарной стоимости составляет ...., в связи с чем просит суд возложить обязанность на ОСАО «Ингосстрах» направить автомобиль марки «... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Игнатову В. В. на ремонт на станцию технического обслуживания из числа официальных дилеров, то есть в ...» по адресу: ..., при этом, расходы по оплате стоимости восстановительного ремонта произведенного на станции ТО возложить на ОСАО «Ингосстрах», взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... копейки, неустойку в размере ... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере ..., стоимость нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Истец Игнатов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доверил представление своих интересов – Баррера В. К.

В судебном заседании представитель истца Баррера В. К., действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требования настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Псиков А.В. исковые требования не признал, суду пояснив, что обязанность по ремонту транспортного средства истца у ОСАО «Ингосстрах» отсутствует в связи с тем, что страховой случай, предусмотренный договором страхования, не наступил. Принятые на страхование риски были определены при дорожно-транспортном происшествии в случае управления транспортным средством лицами, допущенными к управлению. Договор заключен на условиях Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 17 указанных Правил, страховым риском являются предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования, а сам договор страхования может быть заключен от совокупности ниженазванных страховых рисков или любой их комбинации. В соответствии со ст. 18 Правил, страховщик обеспечивает по договору страхования по риску «ДТП при управлении ТС лицами, допущенными к управлению». Страхователем самостоятельно был определен перечень водителей, допущенных к управлению транспортным средством по полису, который является исчерпывающий. Ответчик полагает, что истец злоупотребляет своим правом на получение возмещения со страховщика, поскольку по условиям заключенного между сторонами договора страхования страховым случаем является лишь такое повреждение, которое произошло в результате специально оговоренных сторонами событий.

Представитель третьего лица - ...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ указывает на то, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Игнатовым В.В. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства «... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Игнатову В.В. на праве собственности, по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей».

Согласно выданному страховому полису серии АА №... от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма была определена в .... Выгодоприобретателем по риску Угон и Ущерб указан страхователь Игнатов В.В. Кроме того, в соответствии с п.1 указанного полиса добровольного страхования, формой возмещения вреда по риску ущерб была определена - натуральная, то есть ремонт на станции технического обслуживания из числа официальных дилеров.

Согласно п.2 ст.68 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах», условиями Договора страхования может предусматриваться замена страховой выплаты компенсацией ущерба в натуральной форме в пределах страховой суммы с условиями и ограничениями, предусмотренными настоящими Правилами и (или) договором страхования.

Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС по направлению (смете на ремонт) Страховщика или организации предоставления иных услуг организациями, с которыми у Страховщика заключены соответствующие договоры. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, выбор ремонтной организации осуществляется Страховщиком.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Игнатовой Е.В., управлявшей автомобилем марки «..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащим истцу, водителем Алыевым А.Э.о., управлявшим автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., и водителем Курбановым Ф.К.о., управлявшим ... государственный регистрационный знак №...

Согласно Постановлению №... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Алыев А.Э.о. нарушивший п.9.10 правил дорожного движения, в результате чего, автомобилю истца были причинены повреждения согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. в виде: левой передней двери с накладкой и ручкой, левой задней двери с накладной, левого зеркала заднего вида, накладки левого заднего колеса.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о страховом случае, содержащее требование о направлении автомобиля на ремонт к официальному дилеру.

Согласно письму №... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, сославшись, что в соответствии со ст. 18 Правил страхования, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие не является страховым случаем, поскольку автомобилем «... года выпуска, государственный регистрационный знак №... управляло лицо, не допущенное к управлению автомобилем в соответствии с договором КАСКО.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом может быть предусмотрено освобождение страховщика от выплаты возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (п. 2 ч. 1 ст. 963 ГК РФ).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы установлены статьей 964 названного Кодекса.

Из перечисленных норм законодательства следует, что если доказан факт повреждение транспортного средства и при этом отсутствует основание для применения нормы п. 1 ст. 963 ГК РФ, то страховщик обязан возместить выгодоприобретателю убытки способом определенным договором при условии, что данный вид страхового случая предусмотрен договором страхования.

Как следует из ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, Правила страхования ОСАО «Ингосстрах», являясь неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора добровольного страхования, не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 34 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», поскольку такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, учитываться не должно.

Повреждение транспортного средства является страховым случаем, при этом ст.18 Правил страхования не может приниматься во внимание, поскольку применение положений указанной статьи противоречит приведенным выше нормам закона и ущемляет права истца, как потребителя страховых услуг.

На основании изложенных норм и представленных доказательств суд приходит к выводу о необходимости возложить на страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» обязанность направить поврежденный автомобиль на ремонт на станцию технического обслуживания из числа официальных дилеров, на территории ..., то есть в ...», при этом расходы по оплате стоимости восстановительного ремонта, произведенного на станции ТО, возложить на ОСАО «Ингосстрах».

Судом установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены механические повреждения, в результате чего его товарная стоимость снизилась.

Согласно заключению ...» от ДД.ММ.ГГГГ. №№..., величина утраты товарной стоимости автомобиля «... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., составляет ... копейки.

Согласно Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ., акту приема сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ. к указанному Договору, истец понес расходы на оплату услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости в размере ... рублей, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены ответы на вопросы за 2 квартал 2005 года, и в ответе №... Президиум ВС РФ указал, что: «Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта».

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В силу вышеуказанных норм закона, Постановления Президиума Верховного Суда РФ и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца величину утраты товарной стоимости автомобиля.

При определении величины утраты товарной стоимости автомобиля истца, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением №№..., выполненным ...» в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО №... от 20.07.2007г., ФСО №... от 20.07.2007г., ФСО №... от 20.07.2007г.. Квалификация экспертов-оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Заключение содержит подробное описание исследования, обоснование выводов. Кроме того, сторонами не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 16 758 рублей 23 копейки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере .... и величины утраты товарной стоимости в размере .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, по мнению суда, взысканию подлежат лишь проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из величины утраты товарной стоимости в размере ...., взысканной с ответчика в пользу истца и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения возложена на ответчика по истечении 15-ти рабочих дней после принятия заявления о выплате страхового возмещения (ст.62 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах»).

    Согласно указанию Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У, с 14.09.2012г. учетная ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ...

Отношения, возникшие между сторонами по настоящему гражданскому делу являются результатом реализации Игнатовым В. В. прав, предоставленных ему договором добровольного страхования, заключенного со страховой компанией, специализирующейся на предоставлении такого рода услуг.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации РФ №... от ДД.ММ.ГГГГг. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данные правоотношения в части, не урегулированной специальными законами, подпадают под действие общих положений Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности об ответственности за нарушение прав потребителей.

В соответствии со ст. 30 Закона «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец подал в адрес ответчика претензию о возмещении суммы страхового возмещения, направив автомобиль на ремонт официального дилера, установив срок удовлетворения данной претензии до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик добровольно не выполнил требования потребителя, указанные в претензии, вследствие чего, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об исчислении неустойки исходя из суммы страховой премии, уплаченной истцом по договору добровольного страхования на момент наступления страхового случая, то есть исходя из суммы ...

Ввиду того, что истец установил для ответчика срок для добровольного исполнения обязательств по выполнению ремонта до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик не дал ответ в указанный срок, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика наступает ответственность в виде уплаты неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять ...., исходя из следующего расчета: .... х 3% х 32 дня (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска)) = ...

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера подлежащей возмещению компенсации морального вреда необходимо принять во внимание, что со стороны ОСАО «Ингосстрах», в данном конкретном случае, имели место действия, направленные на уклонение от исполнения обязанности по произведению ремонта автомобиля при обращении истца в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

С учетом указанных требований закона, учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Игнатова В.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГг. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.

Обращаясь в ОСАО «Ингосстрах» с требованием произвести ремонт автомобиля, Игнатов В.В. предполагал добровольное и добросовестное исполнение со стороны ответчика своих обязанностей. Однако, ОСАО «Ингосстрах» уклонилось от исполнения данных обязанностей, вследствие чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

С учетом категории дела, объема работ, выполненных представителем, принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере ... рублей, а также расходы по оценки величины утраты товарной стоимости в ... рублей, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика указанных расходов.

Требование истца о взыскании с ответчика стоимости услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей не могут быть удовлетворены судом, поскольку неустойка, предусмотренная законом, подлежит исчислению исходя из суммы страховой премии, уплаченной истцом по договору добровольного страхования на момент наступления страхового случая, то есть исходя из суммы ... рублей, в данном случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля на размер неустойки не влияет. При таких обстоятельствах, суд находит указанные выше расходы истца в размере ... рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатова В. В. к ОСАО «Ингосстрах» Игнатова В. В. к ОСАО «Ингосстрах» о возложении обязанности произвести ремонт автомобиля, взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ОСАО «Ингосстрах» направить автомобиль марки «... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Игнатову В. В. на ремонт на станцию технического обслуживания из числа официальных дилеров, то есть в ...», возложив расходы по оплате стоимости восстановительного ремонта произведенного на станции ТО на ОСАО «Ингосстрах».

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Игнатова В. В. величину утраты товарной стоимости в размере ...., неустойку в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...00коп., расходы по оценке в размере ...., расходы по оформлению доверенности в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...., отказав в удовлетворении остальной части требований.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» пошлину в доход государства в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья:                                А....