Постановления по делу № 5-7/2014 от 04.01.2014

Дело № 5-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Гусь-Хрустальный 04 января 2014 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Андреева А.П.,

рассмотрев административное дело по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на

Власова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон, 36-34, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка Власова ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности привлекался

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения Власова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. у <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, оскорблял их непристойными словами, при этом размахивал руками, хватался за присвоенную форму одежды, в то время как сотрудники полиции осуществляли охрану общественного порядка. На замечания о прекращении противоправных действий, Власов А.В. не реагировал, продолжая мелкое хулиганство в отношении сотрудников полиции.

Вина Власова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников полиции Коршунова Е.В. и Ершова С.В., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. они осуществляли патрулирование, около <адрес> в <адрес>, был замечен Власов А.В., который находился в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились, предложили пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. В ответ на это, Власов А.В. стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, стал размахивать руками, на их замечания не реагировал. В связи с чем Власов А.В. был посажен в патрульный автомобиль и доставлен в дежурную часть полиции для составления протокола по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

- объяснениями Власова А.В. в судебном заседании, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ действительно находился в состоянии опьянения. У <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти в патрульный автомобиль, где он отказался подписывать пустые бланки. После чего его доставили в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался это делать. Не отрицал, что выражался нецензурной бранью;

- протоколом об административном задержании.

Таким образом, вина Власова А.В. в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Принимается во внимание, что Власов А.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как смягчающее вину обстоятельство, суд учитывает раскаяние его в содеянном.

Вместе с тем, принимается во внимание повышенная общественная опасность совершенного административного правонарушения.

Кроме того, учитывается, что за непродолжительное время в ДД.ММ.ГГГГ году Власов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Как отягчающее ответственность обстоятельство учитывается совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, поведение Власова А.В. свидетельствует о том, что он склонен к совершению административных правонарушений, должных выводов для себя не делает.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Власова ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить Власову ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток. Срок отбывания наказания исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд.

Судья А.П.Андреева