Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2021 от 11.10.2021

дело № 1-241/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иваново 17 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иваново, в составе председательствующего судьи Зубовой Л.Н.,

при секретаре Шаклеиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново – ФИО (по поручению),

потерпевшего ФИО

переводчика <данные изъяты> ФИО

подсудимого Грачева Р.Е.,

защитника – адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грачева Романа Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в место работы должность военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Грачев Р.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

06 июля 2021 года в период времени с 20 час. 48 мин. по 21 час. 00 мин. Грачев Р.Е. находился у магазина магазин расположенного по адресу: <адрес> где в 10 метрах от указанного магазина обнаружил на земле кредитную банковскую карту <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>) №№, держателем которой является ФИО которую взял себе.

В этот момент, в указанные дату, период времени и месте, у Грачева Р.Е., обладавшего информацией, что банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, дающей возможность без введения пин-кода банковской карты осуществлять оплату товаров и услуг на сумму до 1000 руб., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с банковского счета ПАО«Сбербанк» №№, открытого на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№, расположенном по адресу: <адрес> с использованием найденной им кредитной банковской карты путем осуществления оплаты товаров и услуг в магазинах <адрес>

Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, 06 июля 2021 года в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 35 мин. Грачев Р.Е., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №№ принадлежащем ФИО без ведома и разрешения потерпевшего, совершил с вышеуказанного банковского счета, тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО путем проведения банковских операций по оплате товаров в магазине, бесконтактным способом через терминал безналичной оплаты, с помощью кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащей ФИО при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету, осуществил 06 июля 2021 года оплату в магазинах д.<адрес> товаров и услуг на общую сумму 1.854 руб., а именно:

- в 21 час. 38 мин. 55 сек. на сумму 119 руб. в гипермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- в 21 час. 46 мин. 28 сек. на сумму 999 руб. в гипермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- в 21 час. 46 мин. 42 сек. на сумму 431 руб. в гипермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- в 22 час. 35 мин. 34 сек. на сумму 195 руб. в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- в 22 час. 35 мин. 52 сек. на сумму 110 руб. в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом, Грачев Р.Е., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО и желая причинить такой ущерб, умышленно, тайно похитил с банковского счета №№ денежные средства в сумме 1.854 руб., причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Грачев Р.Е. показал, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинении. В дальнейшем он отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом,предусмотренном ст.51КонституцииРФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания в качестве подозреваемого и обвиняемого Грачева Р.Е., заявление Грачева Р.Е., протокол очной ставки в части показаний Грачева Р.Е., а также протокол проверки показаний на месте.

Из оглашенного заявления от 7 июля 2021 года следует, что Грачев Р.Е. обратился в органы внутренних дел и сообщил о совершенном им преступлении 6июля 2021 года <данные изъяты>

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого Грачева Р.Е. от 8июля 2021 года следует, что 6 июля 2021 года около 19 час. 30 мин. он вместе со своим другом ФИО решил сходить в магазин <данные изъяты> расположенный в здании компании <данные изъяты> в д. <адрес> чтобы приобрести какой-либо товар. Недалеко от указанного магазина на расстоянии примерно 10 м. на асфальте он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк». В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на данной банковской карте. Он взял карту, поскольку предполагал, что на карте могут находиться денежные средства, возможно, ее кто-то потерял. Сколько на карте могло находиться денежных средств, он не знал. Ему известно, что оплату по карте до 1000 руб. можно произвести без ввода пароля, то есть бесконтактной оплатой, приложив карту к терминалу оплаты. Около 21 час. 00 мин. он и Зудин пошли в магазин <данные изъяты> где он взял банку консервов, где за него на кассе он оплатил в сумме 119 руб., приложив банковскую карту, которую он нашел, к терминалу оплаты. О том, что он расплачивался банковской картой, которую нашел, ФИО не знал. Когда оплата за товар прошла на кассе, он убедился, что на карте имеются денежные средства. Он решил совершить несколько покупок по карте. В магазине <данные изъяты> он купил блок сигарет марки <данные изъяты> Стоимость блока сигарет превышала 1000руб. Кассиру он сказал, что банковская карта принадлежит его жене, а он забыл пин-код от карты и попросил разбить покупку на две покупки. Кассир согласилась. Он сначала оплатил товар на сумму 999 руб., а затем на сумму 431руб., приложив оба раза банковскую карту к терминалу оплаты, используя технологию бесконтактного проведения платежа по банковской карте. В г. Иваново в магазине <данные изъяты> он купил продукты, где также расплатился найденной картой на сумму 195 руб. и 110руб. Кроме того в кафе <данные изъяты> на ул. <адрес> он хотел купить бургеры на сумму 414 руб.. Однако приложив на кассе найденную банковскую карту к терминалу, оплата за покупку не прошла. Он подумал, что кончились денежные средства на банковской карте и выбросил ее. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции за совершенное преступление. Он добровольно указал сотрудникам полиции место, куда он выбросил банковскую карту. Он понимал, что денежными средствами, находящимися на карте он не имел права распоряжаться, поскольку они ему не принадлежат. В момент совершения преступления он был трезвый <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте с участием Грачева Р.Е. от 2сентября 2021 года и фототаблицы следует, что Грачев Р.Е. показал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил кражу денег с банковского счета 6 июля 2021 года <данные изъяты>

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО и подозреваемого Грачевым Р.Е. от 9 сентября 2021 года в части показаний подозреваемого Грачева Р.Е. следует, что его показания в целом аналогичны показаниям, которые он (Грачев Р.Е.) давал в качестве подозреваемого, которые были оглашены в суде. Дополнив, что ФИО не знал, что он расплачивался в магазине за товар найденной им банковской картой. В магазин <данные изъяты> и кафе <данные изъяты> он ходил один без ФИО <данные изъяты>

Из оглашенных показаний в качестве обвиняемого Грачева Р.Е. следует, что вину он не признает, поскольку считает, что совершая покупки, он обманывал сотрудников торговых организаций. Считает, что он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа. Следовательно, он должен быть привлечен к административной ответственности за мелкое хищение. Причиненный ущерб готов возместить полностью <данные изъяты>

После оглашения вышеуказанных протоколов Грачев Р.Е. пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Потерпевшему он возместил ущерб в полном объеме, а также принес ему свои извинения.

Кроме признания подсудимого, его виновность в совершении преступления достаточно подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО показал, что он является <данные изъяты> по слуху. У него имеется банковская карта ПАО«Сбербанк». Услуга мобильный банк подключена к банковской карте. Мобильный банк привязан к его номеру. Вечером в июле 2021 года он находился в магазине <данные изъяты> расположенный в д. <адрес> В указанном магазине он приобрел товар, который оплатил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк». После покупки товара он вышел из магазина и поехал в другой магазин <данные изъяты> на ул.<адрес> У магазина <данные изъяты> он стал искать свою банковскую карту. Однако он ее не нашел. Он подумал, что банковскую карту он мог забыть в магазине <данные изъяты> либо выронить возле машины в д. <адрес> Вечером 6июля 2021 года ему стали приходить смс-сообщения с номера № о списаниях денежных средств с банковской карты, которую он потерял. Помнит, что с банковской карты было списано несколько операций. Он заблокировал банковскую карту. Через некоторое время ему пришло смс-сообщение о том, что не прошло списание денежных средств с его банковской карты. 6 июля 2021 года с его банковской карты ПАО«Сбербанк» были незаконно списаны денежные средства на общую сумму 1.854 руб.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены протоколы допроса потерпевшего ФИО которые он давал на следствии.

Из оглашенного протокола допроса потерпевшего ФИО. от 31августа 2021 года следует, что он пользуется банковской картой ПАО«Сбербанк» VISA №№ 6 июля 2021 года в 21 час. 46 мин. ему на телефон стали приходить смс-сообщения с номера № о списаниях денежных средств с банковской карты, которую он потерял. Он сразу же зашел в свой личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн» и пытался заблокировать банковскую карту. Заблокировать банковскую карту он смог только в 22 час. 59мин. 6 июля 2021 года. С его банковской карты 6 июля 2021 года неизвестным лицом были совершены покупки на следующие суммы:

- 21:38 час. – на сумму 119 руб. (покупка в магазине <данные изъяты>

- 21:46 час. – на сумму 999 руб. (покупка в магазине <данные изъяты>

- 21:46 час. – на сумму 431 руб. (покупка в магазине <данные изъяты>

- 22:35 час.– на сумму 195 руб. (покупка <данные изъяты>

- 22:35 час. – на сумму 110 руб. (покупка <данные изъяты>

Далее в 23:49 час. ему пришло смс-сообщение об отказе покупки на сумму 414 руб. <данные изъяты> Таким образом, 6 июля 2021 года с его банковской карты были незаконно списаны денежные средства на общую сумму 1.854 руб.. От сотрудников полиции ему известно, что данное преступление совершил Грачев Р.Е. Он ГрачеваР.Е. знает, поскольку оба проживают в д<адрес> Долговых обязательств перед Грачевым он не имеет <данные изъяты>

Из оглашенного дополнительных показаний потерпевшего ФИО от 15 сентября 2021 года следует, что к ранее своим показаниям он хочет дополнить, что к уголовной ответственности он Грачева Р.Е. привлекать не желает. В случае назначения наказания Грачеву Р.Е. он просит избрать ему более мягкий вид наказания. Ущерб Грачев Р.Е. ему полностью возместил <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший ФИО подтвердил данные показания и пояснил, что ранее имевшие место события и их детали он помнил лучше. Просил учесть, что ущерб ему полностью возмещен, в связи, с чем от исковых требований он отказывается. Претензий он к подсудимому не имеет. Грачев принес ему свои извинения, которые он их принял.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО в том числе протокол очной ставки, и свидетеля ФИО которые они давали на следствии.

Из оглашенных ФИОФИО от 7сентября 2021 года следует, что Грачев Р.Е. ему знаком. Вечером 6 июля 2021 года он встретил Грачева у здания компании <данные изъяты> расположенного в <адрес> В данном здании расположен магазин <данные изъяты> Недалеко от указанного магазина ГрачевР.Е. нашел банковскую карту и сообщил ему об этом. Какого банка была карта, он не знает. Он сказал Грачеву, чтобы он выбросил данную карту. Выбросил ли Грачев банковскую карту, он не знает. Далее Грачев предложил ему сходить в гипермаркет <данные изъяты> расположенный в д. <адрес> В гипермаркете <данные изъяты> Грачев Р.Е. приобрел блок сигарет. Каким образом, Грачев Р.Е. производил оплату за товар на кассе, он не знает. Покупал ли Грачев в гипермаркете <данные изъяты> какой-либо еще товар, он не помнит. После гипермаркета <данные изъяты> он пошел домой. Куда дальше пошел Грачев, он не знает. О том, что Грачев оплачивал товар в гипермаркете «<данные изъяты> по банковской карте, которую он (Грачев) нашел у магазина, он не знал, Грачев ему об этом не говорил <данные изъяты>

Из оглашенного протокола очной ставки между свидетелем ФИО и подозреваемым Грачевым Р.Е. от 9 сентября 2021 года, в части показаний ФИО следует, что он согласен с показаниями Грачева Р.Е., которые он (Грачев) давал на очной ставке <данные изъяты>

Из оглашенных ФИОФИО от 9сентября 2021года следует, что 7 июля 2021 года в МОМВД России «Ивановский» с заявлением обратился ФИО у которого с принадлежащей ему банковской карты было совершено хищение денежных средств на общую сумму 1.854 руб. в различных магазинах. Было установлено, что данные покупки совершил ГрачевР.Е. <данные изъяты>

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.

- заявление ФИО от 07 июля 2021 года, в котором он просит привлечь неустановленное лицо, которое в период времени с 21 час. 38 мин. до 22час. 35 мин. 6 июля 2021 года совершило покупки с принадлежащей ему банковской карты №№ на сумму 1.854 руб. <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 07 июля 2021года с участием ФИО и фототаблица, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 м. от продуктового магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО указал на данный участок местности, как на место возможной утраты им 6 июля 2021 года своей банковской карты <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 07 июля 2021года с участием Грачева Р.Е., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у забора гипермаркета <данные изъяты> на ул. <адрес> На данном участке местности обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО № № Месторасположение указанной банковской карты указал Грачев Р.Е.. С места происшествия изъята банковская карта ПАО«Сбербанк» на имя ФИО <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 30 августа 2021 года и фототаблица, согласно которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО <данные изъяты>

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 31 августа 2021года, согласно которого у ФИО был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов и фототаблица от 31 августа 2021 года с участием потерпевшего ФИОв ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты> В ходе осмотра приложения «Сбербанк», установленного в осматриваемом мобильном телефоне, установлено, что по банковской карте за 06 июля 2021 года отражены следующие операции:

- 21:38 часов – покупка <данные изъяты> на сумму 119 р. с карты VISA №

- 21:46 часов – покупка <данные изъяты> на сумму 999 р. с карты VISA №

- 21:46 часов – покупка <данные изъяты> на сумму 431 р. с карты VISA №

- 22:35 часов – покупка <данные изъяты> на сумму 195 р. с карты VISA №

- 22:35 часов – покупка <данные изъяты> на сумму 110 р. с карты VISA №

Потерпевший ФИО пояснил, что начиная с 21:38 часов покупки по банковской карте совершал не он, поскольку в данный период времени карта им была утеряна <данные изъяты>

- выписка по банковской карте №№ (кредитная) оформленная на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. с банковским счетом №№ <данные изъяты>

- расписка от ФИО от 15 сентября 2021 года, согласно которого материальный ущерб в сумме 1.854 руб. ему возмещен Грачевым Р.А. полностью <данные изъяты>

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 09 сентября 2021года, согласно которого у ФИО были изъяты копии чеков об оплате товара в <данные изъяты> за 6 июля 2021 года на 2 листах <данные изъяты>

- протокол осмотра документов и фототаблица от 09сентября 2021 года, согласно которогобыли осмотрены копии чеков об оплате товара в <данные изъяты>» за 06.07.2021 года на 2 листах <данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности Грачева Р.Е. к совершению инкриминируемого ему преступления достаточной для признания его виновным.

Вина Грачева Р.Е. в совершении хищения имущества ФИО подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего (в суде), свидетелей ФИО и ФИО. (на предварительном следствии), а также письменными материалами уголовного дела, в частности выпиской с банковского счета потерпевшей из ПАО «Сбербанк России». Указанные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей и самооговора судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и способ совершения общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия Грачева Р.Е. по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Органами предварительного следствияГрачев Р.Е. обвиняется в совершении оконченного тайного хищения чужого имущества. При описании преступного деяния в обвинительном заключении указано, что Грачев Р.Е. также совершил попытку тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО«Сбербанк» №№, принадлежащего ФИО на сумму 414 руб.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ уточнил обвинение Грачева Р.Е., исключив из обвинения указание на совершение попытки Грачева Р.Е. тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащего ФИО на сумму 414 руб., как излишне вмененного.

Соглашаясь с мотивированной и обоснованной позицией государственного обвинителя, в соответствии со ст. 118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст. 246 УПКРФ, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимает уточнение обвинения Грачева Р.Е. и считает необходимым исключить из его обвинения указание на совершение им попытки тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащего ФИО на сумму 414 руб., как излишне вмененного.

Квалифицируя действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что у него имелся прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ФИО При этом он тайно в отсутствии и незаметно для потерпевшего, используя банковскую карту снабженную системой бесконтактной оплаты товаров, не требующей введения паролей, осуществил расходные операции с банковского счета потерпевшего, тем самым завладев его денежными средствами и распорядившись ими по своему усмотрению.

Похищенным имуществом Грачев Р.Е. распорядился по своему усмотрению, в связи с чем преступление является оконченным.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УКРФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Грачевым Р.Е. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Грачевым Р.Е. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких уголовно-наказуемых деяний, то, что преступление он совершил впервые <данные изъяты> вину в совершенном преступлении он признал полностью, на диспансерном учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание Грачеву Р.Е. суд признает:

- по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии подсудимого в проверке показаний на месте и осмотра места происшествия, с предоставлением информации, имеющей значение для дела, а также собственноручное заявление Грачева Р.Е. о совершенном им преступлении;

-добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, которые тот принял как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61УК РФ;

- осознание неправомерности своих преступных деяний, полное признание вины, раскаяние в совершенных деяниях, состояние его здоровья, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с поведением подсудимого после совершения преступления (возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления), невысокий размер похищенного, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, признаются судом исключительными обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении Грачеву Р.Е. наказания в виде штрафа.

При наличии исключительных обстоятельств суд считает необходимым назначить Грачеву Р.Е. на основании ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Защитник ФИО и подсудимый поддержали данное ходатайство. Кроме этого, в судебном заседании по согласованию с подсудимым защитник поставил вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности возражала против удовлетворения заявленных требований.

░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░.76 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.44░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ VISA ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ 06.07.2021 ░░ 2 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.