Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3379/2021 ~ М-3123/2021 от 05.08.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

адвоката ФИО4,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в рамках Закона «О защите прав потребителей» обратился в суд с иском к ФИО6 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в виде полученного аванса в размере 82000 рублей, причиненные убытки в сумме 68039 рублей, штрафные санкции в размере 75019,50 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей, в обоснование указав, что 19.11.2020г. ответчик предложил истцу выполнить работы по отделочному ремонту квартиры под ключ за 200000 рублей, без стоимости материалов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 19.11.2020г. по 09.01.2021г. ответчиков были получены денежные средства в размере 180000 рублей, из которых в период с 19.11.2020г. по 22.12.2020г. в размере 82000 рублей в качестве аванса, в период с 23.12.2020г. по 09.01.2021г. в сумме 98000 рублей, на основании расписки, что подтверждается показаниями ФИО2 полиции от 22.03.2021г.

Также распиской от 01.02.2021г. приведен список отделочных работ подлежащих исполнению, в том числе подготовка и покраска потолков, установка потолочных плинтусов, установка гипсокартона, облицовка плиткой, установка пластиковых панелей, осветительных приборов, решеток вентиляции, дверей и перегородок.

Обязательства по выполнению отделочных работ со стороны ответчика в установленные сроки проведены не были.

С 09.01.2021г. ответчик прекратил выполнение работ и в дальнейшем отделочные работы со стороны ответчика не проводились, в связи с чем истец считает, что денежные средства, уплаченные ответчику в суммах 82000 рублей и 98000 рублей подлежат возврату.

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 18.05.2021г. с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 98 000 рублей, штраф в размере 49 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в суд в размере 3 000 рублей.

Кроме того, в результате неквалифицированных действий ответчика в квартире произошел залив, в результате которого была повреждена ванна, а также испорчены строительные материалы, приобретенные для ремонтных работ, а также понесены убытки на покупку стройматериалов жильцам нижних этажей, стоимость которых составила в общей сложности 68039 рублей.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика о возврате полученных денежных средств и возмещение убытков, ФИО3 оставлена без удовлетворения, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с данными исковым заявлением.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

    Согласно сообщения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, числится за СЧ СУ УМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.5 ст.453 Гражданского кодекса РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что ФИО7 принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>, на основании договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.Между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение по выполнению работ по текущему ремонту данной квартиры.

ФИО3 обязался выполнить отделочные работы в квартире истца: подготовка и покраска потолков; установка потолочных плинтусов; установка гипсокартона за радиаторами отопления; установка гипсокартона у входной двери; облицовка керамической плиткой порога входной двери; облицовка кафельной плиткой стен и пола в ванной комнате; установка пластиковых панелей потолка в ванной комнате; установка пластиковых панелей в нише стояка водоснабжения и водоотведения; установка светильников в ванной комнате; установка решеток вентиляции на кухне, в ванной комнате и коридоре; выполнить работы под подоконником на кухне из брусков и фанеры; установка двери ванной комнаты; покраска радиаторов отопления; переделка перегородки между жилой комнатой и коридором; переделка углов в нишах под окнами; оклейка обоев и их покраска с предварительной подготовкой стен; установка светильников во всех комнатах.

В исполнения обязательств истец передал ответчику денежные средства в сумме 82000 рублей в качестве аванса за выполнение работ, однако ФИО3 обязательства по выполнению отделочных работ квартиры не выполнил, в связи с чем, ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата денежных средств.

Как указано истцом, в результате демонтажных работ ФИО3 в процессе демонтажных работ было повреждено эмалевое покрытие ванны, в связи с чем, ФИО1 вынужден был приобрести новую, а также в результате залития квартиры были повреждены сухие строительные смеси и произошло затопление нижних квартир.

Сумма убытков составила в общей сумме составила 68039 рублей, что подтверждается товарными документами на приобретение строительных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО3 претензию, в которой просил возвратить полученные денежные средства и возместить убытки, однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 18.05.2021г. с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 98 000 рублей за выполнение ремонтных работ, однако вопрос о взыскании денежных средств переданных ответчику в качестве аванса в размере 82000 рублей судом разрешен не был.

Таким образом с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 82000 рублей, а также средства за причиненные убытки в сумме 68039 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ФИО1 надлежит взыскать штраф в сумме 75019,50 рублей.

Ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, характера и объема, причиненных потребителю нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4501 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 82000 рублей, причиненные убытки в сумме 68039 рублей, штрафные санкции в размере 75019,50 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4501 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин