Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2013 (2-1263/2012;) ~ М-1385/2012 от 20.12.2012

Дело № 2-19/2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     15 января 2013 года                                                                          г. Сердобск

     Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

при секретаре Михеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Лабзенкову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

     Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № обратилось в суд с иском к Лабзенкову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Сердобского отделения № Сбербанка России в настоящее время дополнительный офис № Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Лабзенковым Д.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей потребительский кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

     В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

     В соответствии с п. 33 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

     Однако ответчик установленные графиком платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по просроченным платежам ответчика составляет – <данные изъяты>

     Представитель истца - старший юрисконсульт Пензенского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Сайгин С.С. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с Лабзенкова Д.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным платежам в сумме <данные изъяты>, поскольку Лабзенков Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ после обращения истца в суд произвел выплату задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, когда госпошлина была оплачена.

     Ответчик Лабзенков Д.Н., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования признает.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

     Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Сердобского отделения № Сбербанка России в настоящее время дополнительный офис № Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Лабзенковым Д.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

     В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 указанного кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

     Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии с условиями указанного кредитного договора (п. 3.1, п.3.2) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

     В соответствии с п. 33 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

     Однако заемщик установленные графиком платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме, впервые вынос на счета просрочки осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, после чего заемщик допускал и допускает просрочку платежей, что свидетельствует о нарушении заемщиком Лабзенков Д.Н. условий кредитного договора, предусмотренных пунктами 3.1, 3.2, и подтверждает доводы представителя истца о ненадлежащем исполнении заемщиком своих кредитных обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>.

     Следовательно, истец правомерно воспользовался своим правом на судебную защиту путем предъявления в суд настоящего иска к заемщику.

     Как установлено в судебном заседании, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Лабзенковым Д.Н. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по просроченным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом подробным расчетом задолженности, а также историей операций по указанному кредитному договору.

     При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Лабзенкову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора, удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Сердобского отделения № Сбербанка России в настоящее время дополнительный офис № Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Лабзенковым Д.Н..

     Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № с Лабзенкова Д.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

                      Судья                                                                    Н.В.Дербенёв