Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2809/2014 ~ М-1972/2014 от 24.07.2014

подлинник

Дело № 2-2809/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» к Тимофеевой А.А., Плоховой С.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

истец ООО «ЖЭК» обратился с исковым заявлением к Тимофеевой А.А., Плоховой С.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Тимофеева А.А.и Плохова С.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу <адрес>. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), однако в течение длительного времени ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с неисполнением ответчиками указанных обязанностей по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 89 978 руб. Между ООО «ЖЭК» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого ответчики обязаны оплачивать потребленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) на счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков Тимофеевой А.А., Плоховой С.В. в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 89 978 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2899 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца Нечепорчук А.И. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Тимофеева А.А. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно в связи с несвоевременной уплатой коммунальных услуг образовалась задолженность в размере 89 978 руб. В связи с материальными трудностями не оплачивал данный долг. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик Плохова С.В. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что согласна выплачивать задолженность по коммунальным услугам. Размер задолженность в сумме 89 978 руб. не оспаривает. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Тимофеева А.А. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., Плохова С.В. проживает и зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7).

Ответчики Тимофеева А.А., Плохова С.В. являются потребителями коммунальных услуг, в том числе отопления и горячего водоснабжения.

Между ООО «ЖЭК» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого ответчики обязаны оплачивать потребленные коммунальные услуги на счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (л.д.35-41).

Обязанность ответчиков оплачивать коммунальные услуги предусмотрена ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; п. 35 и п.п. «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и предъявлено к оплате 89 978 руб. (л.д.5-6), что подтверждено представленным расчетом, возражений по которому ответчики не предоставили. Ответчики Тимофеева А.А., Плохова С.В. признали указанный размер задолженности. Суд проверил представленный расчет и признает его правильным.

Поскольку ответчики Тимофеева А.А., Плохова С.В. не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за отопление и горячее водоснабжения, образовавшаяся задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчиков подлежит взысканию задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 89 978 руб.

Суд учитывает, что ответчик Тимофеева А.А., Плохова С.В. признали исковые требования в полном объеме, что в силу ст. 173 ГПК РФ также является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков Тимофеевой А.А., Плоховой С.В. в силу ст. 98 ГПК РФ в равных долях в размере по 1449 руб. 67 коп. с каждой, поскольку взыскание с ответчиков расходов по госпошлине, понесенных истцом, в солидарном порядке не предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» к Тимофеевой А.А., Плоховой С.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тимофеевой А.А., Плоховой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 89 978 руб.

Взыскать с Тимофеевой А.А., Плоховой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере 2 899 руб. 34 коп., то есть по 1449 руб. 67 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                 Теплякова К.Г.