Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2021 ~ М-178/2021 от 08.02.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                                 5 апреля 2021 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Карпухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/2021 по иску Государственного унитарного предприятия Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» к Куликову А.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя взыскать с Куликова А.А. в свою пользу задолженность по договору поручительства №В-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 853 970 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 470 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным унитарным предприятием Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» и Куликовым А.А. был заключен договор поручительства №В-ТК, по условиям которого Куликов А.А. отвечает перед истцом солидарно с <данные изъяты> Куликовым А.А. в том же объеме, включая уплату процентов по заключенному договору товарного кредита №В <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции, возврат принятого от истца крупного рогатого скота, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. По договору товарного кредита ответчику был передан истцом крупный рогатый скот в количестве 115 голов на общую сумму 4 775 169 рублей 10 копеек. Во исполнение договора товарного кредита также между истцом и <данные изъяты> Куликовым А.А. был заключен договор залога №В-ЗЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в обеспечение исполнения договора товарного кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог залогодержателю поголовье крупного рогатого скота в количестве 115 голов стоимостью 4 775 169 рублей 10 копеек. С даты предоставления товарного кредита обязательства ответчиком не исполнялись, в том числе и после получения претензии. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность как с поручителя.

Представитель истца Государственного унитарного предприятия Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и сослалась на доводы иска, пояснив, что крестьянское фермерское хозяйство Куликова А.А., с которым был заключен договор товарного кредита прекратило свое существование ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Куликов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчет и размер задолженности не оспаривал, пояснив, что о наличии задолженности был уведомлен истцом, его крестьянское фермерское хозяйство прекратило свое существование ДД.ММ.ГГГГ.

Признание иска ответчиком Куликовым А.А. занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, его письменное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчиком Куликовым А.А., предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком Куликовым А.А. в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку исковые требования и их признание основаны на положениях действующего законодательства и заключенного между сторонами договора поручительства №В-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных представленных истцом доказательствах, на основании которых судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, тогда как ответчик в нарушение своих обязательств оплату задолженности не осуществляет. С учетом изложенного признание иска ответчиком Куликовым А.А. принимается судом.

На основании ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Государственного унитарного предприятия Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» удовлетворить.

Взыскать с Куликова А.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» задолженность по договору поручительства №В-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 853 970 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 470 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 6 апреля 2021 года.

Судья Самарского

районного суда                        А.М. Балова