Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-647/2015 от 20.04.2015

Дело № 5-647/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«20» апреля 2015 год <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Баркова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Васильева <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 20 апреля 2015 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Васильева <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.<адрес> <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности за аналогичное правонарушение, задержанного 19 апреля 2015 года в 22 часа 30 минут на основании протокола об административном задержании,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Васильева Е.А. возбуждено дело об административном правонарушении 19 апреля 2015 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, о чем полицейским роты № в составе полка ППСП Управления МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 19 апреля 2015 года в 22 часа 10 минут, Васильев Е.А., находясь в общественном месте в состоянии опьянения возле <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Определением заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> от 20 апреля 2015 года материал направлен по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

В судебном заседании Васильев Е.А. свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что 19 апреля 2015 года он находился в общественном месте в состоянии опьянения возле <адрес> и выражался нецензурной бранью.

Вина Васильева Е.А., кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом АЕ-34 № об административном правонарушении от 19 апреля 2015 года, объяснением свидетеля ФИО3 от 19 апреля 2015 года, объяснением свидетеля ФИО4 от 19 апреля 2015 года, рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, протоколом об административном задержании от 19 апреля 2015 года.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Васильева Е.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Васильевым Е.А., данные о личности, и в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васильева Е.А., является совершение аналогичных правонарушений.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Васильева Е.А. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 30 ░░░░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░