Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2678/2011 ~ М-2439/2011 от 26.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Серпуховского городского суда

Московской области

город Серпухов

22 августа 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием:

прокурора Почукаевой Ю.В.,

представителя истца Зимина А.В. – Корнеевой Н.В.,

представителя ответчика ООО «ТРЕЙД Персонал» - Соколовской Е.М.,

рассмотрев    в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Зимина А.В.    к ООО «ТРЕЙД Персонал» о признании      увольнения незаконным, восстановлении на работе, о взыскании    оплаты времени вынужденного    прогула, компенсации     морального    вреда,

                                                            установил:

         Серпуховским городским судом Московской области рассматривается исковое заявление    Зимина А.В.    к ООО «ТРЕЙД Персонал» о признании      увольнения незаконным, восстановлении на работе, о взыскании    оплаты времени вынужденного    прогула, компенсации     морального    вреда.

         При рассмотрении настоящего дела представителем истца заявлено ходатайство     об отложении    рассмотрения дела    и о вызове    в судебное заседание    для допроса в качестве    свидетелей: Б., Л., С., И., А., Л..    В    ходе    обсуждения указанного ходатайства    судом на обсуждение сторон      поставлен     вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение Ногинского городского    суда Московской     области - по месту исполнения    трудового    договора    и    по месту нахождения большинства доказательств.

         Обсудив заявленные    ходатайства    о передаче    гражданского    дела на    рассмотрение Ногинского городского    суда, суд приходит к выводу о том,    что оно     подлежит удовлетворению,    поскольку     основано    на нормах закона.

         В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

         Суд считает, по настоящему делу подлежит применению п.9 ст.29 ГПК РФ (в соответствии с указанной нормой иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в    суд    по месту исполнения такого договора), а     также п.п.2 п.2 ст.33 ГПК РФ - с учётом ходатайства представителя истца и    представителя ответчика    о    передаче дела по месту нахождения большинства доказательств.

         В соответствии со ст.57 Трудового    кодекса РФ    в    трудовом    договоре указываются существенные условия договора, к которым относится    в том числе и место работы.

         Из представленной    в материалы дела копии трудового договора Зимина А.В. о приёме    на работу     видно,    что в нарушение ст.57 ТК РФ в заключенном трудовом    договоре не указано место работы истца, т.е. не указано существенное условие трудового договора.    Однако, в соответствии с трудовым законодательством не указание в письменном трудовом договоре    одного из существенных условий    не свидетельствует о том, что указанное условие не    может быть установлено    из других доказательств, поскольку    в соответствии    со ст.67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный надлежащим    образом, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя.      Из    объяснений представителей    обоих сторон по делу    следует,     что    рабочее    место Зимина А.В. находилось    в Ногинске.

      Таким образом,    в связи с тем, что      место исполнения     трудового договора     находится    под юрисдикцией Ногинского городского суда, т.е. истец и ранее вправе был    предъявить    иск в Ногинский городской    суд, а также с учётом ходатайств обоих    сторон    о    передаче дела    по месту нахождения большинства    доказательств, настоящее     дело     подлежит     передаче в указанный суд.

                        Руководствуясь    ст.ст.29, 33 ГПК РФ, суд

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░     ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░    ░░░░░,     ░░░░░░░░    ░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░    ░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ (142400, ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 53).

        ░░░░░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░░░░░░ ░.░.

2-2678/2011 ~ М-2439/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Зимин Алексей Владимирович
Ответчики
ООО "ТРЕЙД Персонал"
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Коляда Валерий Анатольевич
Дело на сайте суда
serpuhov--mo.sudrf.ru
26.07.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2011Передача материалов судье
29.07.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2011Подготовка дела (собеседование)
09.08.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2011Судебное заседание
25.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2011Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее