Решение по делу № 2-376/2018 (2-3380/2017;) ~ М-4460/2017 от 19.12.2017

К делу №2-376/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года              Геленджикский городской

суд Краснодарского края

в составе

председательствующего     Дрепа М.В.

при секретаре         Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к Чернышенко В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском к Чернышенко В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 15.11.2011г. между сторонами заключен кредитный договор № 495705802 (далее по тексту – Договор), на основании которого заемщику выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 40 000 рублей под 19% годовых на срок 50 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором, согласно графику платежей.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 06.12.2017г. задолженность перед банком составила 55 943 рубля 26 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 54 934 рубля 27 копеек, задолженности по просроченным процентам 258 рублей 99 копеек, комиссии Банка в размере 750 рублей.

Заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако просроченная задолженность не погашена.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполняет, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 55 943 рубля 26 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1878 рублей 30 копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования по указанным основаниям.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 15.11.2011г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 40 000 рублей под 19% годовых на срок 50 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором, согласно графику платежей.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 37,8 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 40 000 рублей на счет карты Чернышенко В.В, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей.

По состоянию на 06.12.2017г. задолженность ответчика перед Банком составила 55 943 рубля 26 копеек, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 54 934 рубля 27 копеек, задолженности по просроченным процентам 258 рубля 99 копеек, комиссии Банка в размере 750 рублей.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако задолженность в установленный в требовании срок ответчиком не погашена.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии форс-мажорных обстоятельств, препятствующих ему исполнять взятые на себя обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 1878 руб.30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 удовлетворить.

Взыскать с Чернышенко В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 55 943 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок три) рубля 26 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1878 рублей 30 копеек, а всего 57 821 (пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья