Решение от 04.03.2019 по делу № 1-51/2019 от 30.01.2019

Дело №

      ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                        04 марта 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Смирнова А.В.,

подсудимого Кокряцкого Ф.В.,

защитника подсудимого Кокряцкого Ф.В. – адвоката Тихоноваа А.В., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОКРЯЦКОГО Ф. В., <дата> года <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                   Кокряцкий Ф.В., ранее привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> (вступившего в законную силу 25.08.2016г.) к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, (водительское удостоверение сдано 24.12.2018г., срок лишения управления транспортным средством по 24.08.2020г.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выехал примерно в 02 час. 23.09.2018г. на автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный номер <...>, от <адрес> <...> г. Дальнегорска Приморского края, по направлению в <адрес> ГО Приморского края, где, примерно в 02 час. 45 мин. 23.09.2018г., находясь в районе <адрес> в <адрес>, на вышеуказанном автомобиле, совершил ДТП, и в 05 час. 10 мин. 23.09.2018г. на основании протокола №м ПМ <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения указанного медицинского освидетельствования, тем самым, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

                    Таким образом, Кокряцкий Ф.В. допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

         В судебном заседании подсудимый Кокряцкий Ф.В. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе выполнения требований ст. 217 УК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему как адвокатом, так и судом в судебном заседании ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

         Санкция статьи, по которой обвиняется Кокряцкий Ф.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

         Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

          Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

         Действия Кокряцкого Ф.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             При назначении наказания, суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

            Смягчающими наказание обстоятельством является в соответствии п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

       Состояние алкогольного опьянения не подлежит признанию в качестве отягчающего наказания обстоятельства, поскольку оно является квалифицирующим признаком данного состава преступления.

         При определении наказания подсудимому, руководствуясь требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно, что подсудимый в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, учитывая, опасность данного преступления, которое заключается в том, что виновное лицо, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по своему состоянию не способно обеспечить безаварийность использования автомобиля, и как следствие представляет серьезную опасность для участников дорожного движения, суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждение совершения новых аналогичных преступлений) считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ,     полагая, что данный вид наказания, будет являться достаточным для его исправления.

Поскольку ст. 264.1 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести преступлений, суд не рассматривает положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

         Санкцией ст.264.1 УК РФ также предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, к подсудимому следует также применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое исполняется самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения подсудимому Кокряцкому Ф.В.– обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела – должна быть отменена.

         В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение (серия <адрес>), выданное <...> № ГИБДД УВД на имя Кокряцкого Ф.В. – хранящееся при уголовном деле - направить в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в Приморском крае, для исполнения приговора суда.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░░░░░░░░ ░.░.