Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2013 от 02.10.2013

Дело № 1-421/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 17 октября 2013г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Яковенко М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Невинномысска Ахмадова М.В.

подсудимого Коваленко И.А.

защитника Гусельниковой Ю.В., представившей удостоверение № 2368 и ордер № 030924,

при секретаре Апсава О.И.

а также потерпевшей ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Коваленко И.А., <данные изъяты>, судимого:

1)      06.09.2006г. Невинномысским городским судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 27.11.2007г. на основании постановления Георгиевского районного суда Ставропольского края от 16.11.2007г. условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 12 дней;

2)      25.04.2008г. Невинномысска городским судом осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ наказания по приговору Невинномысского городского суда от 06.09.2006г. к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

3)      29.08.2008г. мировым судьей судебного участка № 1 г.Невинномысска по ст.158 ч.1 УК РФ со сложением в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначенного наказания и наказания по приговору Невинномысского городского суда от 25.04.2008г. к 3 года лишения свободы, освободившегося 15.03.2011г. по отбытию срока наказания;

4)      13.12.2011г. Невинномысским городским судом осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

5)      27.04.2012г. Невинномысским городским судом по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ со сложением в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от 13.12.2011г. к 3 годам лишения свободы,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ. около 01 часа 00 минут Коваленко И.А., проходя мимо домовладения <адрес>, в котором проживает ранее незнакомая ему ФИО1., увидев, что свет в комнатах вышеуказанного дома не горит, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, через не запертую калитку прошел на территорию указанного домовладения, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь дома и, пройдя в кухню, тайно похитил принадлежавшее ФИО1 имущество, а именно: телевизор с жидкокристаллическим экраном марки «BBK LT2428HD» стоимостью <данные изъяты> руб., DVD-проигрыватель марки «BBK DV927HD» стоимостью <данные изъяты> руб., DVD-проигрыватель стоимостью <данные изъяты> руб. и сотовый телефон фирмы «МТС 236» стоимостью <данные изъяты> руб., в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансовом счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. После чего Коваленко И.А. с тайно похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 00 минут Коваленко И.А., проходя мимо домовладения <адрес>, в котором проживает ранее незнакомая ему ФИО2 увидев, что свет в комнатах вышеуказанного дома не горит, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, через забор перелез на территорию указанного домовладения, с помощью имеющегося при нем ножа демонтировал оконную раму возле входной двери и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., бусы из искусственного жемчуга стоимостью <данные изъяты> руб., камни «Циркон» в количестве 21 штуки общей стоимостью <данные изъяты> руб., фотоаппарат марки «Sony Cyber-shot DSC-T70» стоимостью <данные изъяты> руб., выпрямитель для волос марки «REMINGTON S1005» стоимостью <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. После чего Коваленко И.А. с тайно похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Коваленко И.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину свою признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Данное ходатайство заявлено Коваленко И.А. добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, он осознает.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Невинномысска Ахмадов М.В. и потерпевшая ФИО2 в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора в отношении Коваленко И.А. без проведения судебного разбирательства. Из имеющегося в материалах уголовного дела заявления потерпевшей ФИО1 следует, что на рассмотрение дела в особом порядке она также согласна.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коваленко И.А. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Коваленко И.А. следует квалифицировать по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является наличие в действиях Коваленко И.А. опасного рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является то, что подсудимый вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается, написал явки с повинной по обоим эпизодам, а также то, что он страдает хроническим диссеминированным туберкулезом легких в фазе инфильтрации и распада.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Коваленко И.А. должна быть определена исправительная колония строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г.) не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб. в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО2. на сумму <данные изъяты> руб. подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от заявленного гражданского иска.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гусельниковой Ю.В. в сумме <данные изъяты> руб. согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Коваленко И.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Коваленко И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

·        по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) - два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

·        по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) - два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания назначить Коваленко И.А. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невинномысского городского суда от 27.04.2012г. назначить Коваленко И.А. окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коваленко И.А. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 05.11.2011г.

Вещественные доказательства:

·        ксерокопии крышек коробок на телевизор фирмы «ВВК» модель LT2428HD, DVD-проигрыватель фирмы «ВВК» модель DV927HD(B), сотовый телефон фирмы «МТС 236» - оставить на хранение в материалах уголовного дела,

·        цилиндровый механизм замка и штатный ключ к нему, находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по г.Невинномысску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ., - уничтожить,

·        бусы из искусственного жемчуга, переданные на хранение потерпевшей ФИО2., - оставить в распоряжении ФИО2

Взыскать с Коваленко И.А. в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. материального ущерба.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО2 к Коваленко И.А. о взыскании <данные изъяты> руб. материального ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гусельниковой Ю.В. в размере <данные изъяты> руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий жалобы или представления, принесенных другими участниками уголовного процесса, затрагивающих его интересы.

Судья: Яковенко М.Ю.

Приговор в законную силу вступил 29.10.2013 года.

Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.