Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4479/2017 ~ М-2812/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-4479/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Вохминой Н.А.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Р.Н. к Ч.К.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

М.Р.Н. обратилась в суд с иском к Ч.К.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебное заседание представителем истца П.А.Н. представлено заявление истца М.Р.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Ч.К.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца разъяснены и понятны.

Письменное заявление истца приобщено к материалам гражданского дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца М.Р.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Ч.К.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, поскольку принятие судом отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.139 ГПК РФпо заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение искадопускается во всяком положении дела, если непринятие мер пообеспечениюискаможет затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст.144 ГПК РФобеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истецотказалсяотисковыхтребований, оснований для сохраненияобеспечительныхмерне имеется, в связи с чем принятые по определению Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31 мая 2017 года мерыпообеспечениюискав виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество в пределах цены иска в размере 1000000 (Один миллион) руб. 00 коп., принадлежащее Ч.К.М., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящееся у него либо у третьих лиц следуетотменить.

Руководствуясь статьями 144, 224-225 ГПК РФ судья,

определил:

принять отказ М.Р.Н. к Ч.К.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Отменитьобеспечительныемерыпо делу поискуМ.Р.Н. к Ч.К.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в виде наложения ареста движимое и недвижимое имущество в пределах цены иска в размере 1000000 (Один миллион) руб. 00 коп., принадлежащее Ч.К.М., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящееся у него либо у третьих лиц, принятые на основании определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31 мая 2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Вохмина Н.А.