Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2018 ~ М-413/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-528/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Игольнициной Валентине Михайловне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с заемщика Игольнициной В.М. указав, что 10 апреля 2017 года между ними было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения, банк перечислил Заемщику 65000 рублей. Согласно условиям Соглашения, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18 июня 2014 года, сумма кредитования 65000 рублей, проценты за пользование кредитом 33,99 % годовых, Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В нарушение заключенного кредитного соглашения, Заемщик нарушает сроки и размеры обязательных платежей. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте, в период с 05 марта 2018 года по 04июня 2018 года, сумма задолженности Заемщика перед АО «Альфа-Банк» составила 73612,62 рублей, из них: просроченный основной долг – 64634,75 руб., начисленные проценты – 8065,83 руб., штрафы и неустойки – 912,04 руб.

Истец ОАО «Альфа-Банк» просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Игольницина В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, из представленного отзыва следует, что заявленные требования признает в полном объеме, однако просит предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и акцепта другой стороной.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Действия совершенные истцом по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком Игольнициной В.М. 11 апреля 2017 года заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты, условия которого содержатся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18 июня 2014 года (л.д.22-24).

Согласно заявлению заемщика от 10 апреля 2017 года, Игольницина В.М. просила выдать ей кредитную карту Банка в соответствии с параметрами, определенными в Индивидуальных условиях договора потребительного кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты (далее – индивидуальные условия кредитования). Также, она подтвердила свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц (далее - ДКБО), с тарифами Банка ознакомлен и согласен (л.д.19).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, с учетом дополнительного соглашения, лимит кредитования на сумму 65000 рублей предоставлен заемщику под 33,99 % годовых. Для заключения договора кредита и исполнения обязательств, необходимо присоединится к ДКБО и поручить Банку открыть Счет Кредитной карты в валюте кредита и выпустить к нему Кредитную карту (л.д.15-16).

На основании Общих условий Договора, договор кредита считается заключенным с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплаты процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 01 октября 2018 года, а также справки по кредитной карте по состоянию на 28 сентября 2018 года, общая сумма задолженности Игольнициной В.М. перед АО «Альфа-Банком» составляет 73612,62 рублей, из них: просроченный основной долг – 64634,75 руб., начисленные проценты – 8065,83 руб., штрафы и неустойки – 912,04 руб. (л.д.9,11).

При этом представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, неустойке, процентам по кредиту ответчиком не оспорен.

Таким образом, истцом представлено достаточное количество доказательств неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Подлежит взысканию с ответчика и уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд в размере 2408,38 руб. на основании ст.ст.88, 91, 98 ГПК РФ.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Согласно положениям ст. 203 ГПК РФ вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда рассматривается судом после рассмотрения спора по заявлению лица, участвующего в деле, по результатам рассмотрения которого выносится определение.

Возможность предоставлении рассрочки исполнения решения суда при разрешении спора ГПК РФ не предусмотрена.

Вместе с тем, согласно ст. 204 ГПК РФ при вынесении решения суду предоставлено право установить определенные порядок и срок исполнения решения суда, которое подлежит реализации в случаях, когда суд с учетом конкретных обстоятельств дела признает это необходимым. При рассмотрении данного иска таких обстоятельств не выявлено, что не препятствует ответчику Игольнициной В.В. при наличии предусмотренных законом оснований обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда после его вступления в законную силу.

Таким образом Игольнициной В.В. в удовлетворении требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Игольнициной Валентины Михайловны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 10 апреля 2017 года в размере 73612 рублей 62 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 64634 рубля 75 копеек;

- начисленные проценты – 8065 рублей 83 копейки,

- штрафы и неустойки – 912 рублей 04 копейки,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408 рублей 38 копеек.

Игольнициной В.В. в удовлетворении требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья