Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2021 ~ М-167/2021 от 09.02.2021

        УИД 37RS0020-01-2021-000288-46

        Дело № 2-274/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об утверждении мирового соглашения

Ивановская область, гор. Тейково                                                 24 марта 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арипова М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Туристик» о взыскании денежных средств по договору на предоставление туристических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Арипов М.А. обратился в суд с иском к ООО «Пегас Туристик», ООО «Туристическая компания», в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристического продукта №9557-13.05.2020/24.05.2020 от 30.12.2019 года в размере 87 937,00 рублей; неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 243 585,49 рублей; денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные издержки, а именно почтовые расходы в размере 690,24 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

Требования обоснованы тем, что 30 декабря 2019 года истец заключил с турагентом ООО «Туристическая компания» договор о реализации туристического продукта №9557-13.05.2020/24.05.2020, в соответствии с которым турагент обязуется по заданию заказчика оказать услуги по бронированию и оплате туристического продукта в порядке и сроки, установленные договором, а заказчик обязуется оплатить услуги. Задание и требование заказчика к туристическому продукту отражены в заявке на бронирование туристического продукта от 30 декабря 2019 года. Истцом приобретен пакетный тур на 2-х человек (Арипов М.А. и АриповаА.О.), который включает в себя маршрут путешествия Вьетнам, Нячанг, «HaiAuHotel 3*», тип проживания SuperiorCityVienBalcony DBL, BB, трансфер. Дата пребывания 14.05.2020 -24.05.2020, на 10 ночей. Стоимость тура составила 87 937,00 рублей, которая им оплачена в соответствии с условиями договора 17 февраля 2020 года.

Туроператором является ООО «Пегас Туристик». Согласно информации, размещенной на сайте Ростуризма, в связи со сложной эпидемиологической обстановкой с 18 марта 2020 года по решению властей Социалистической Республики Вьетнам приостановлена выдача всех видов въездных виз. Кроме того, введен обязательный карантин на 14 дней по прибытии с 18.03.2020 года. Также на сайте Федерального агентства воздушного транспорта появилось сообщение о приостановке с 27 марта 2020 года регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении. 18 апреля 2020 года от ООО «Пегас Туристик» истцу поступило сообщение о том, что заявка № 4928625 (Typ:VietnamNhaTrang (Moscow)) аннулирована в соответствии с рекомендациями Ростуризма без удержания фактически понесенных расходов.Также на его имя от ООО «Пегас Туристик» поступило гарантийное письмо о том, что денежные средства, полученные от Турагентства по заявке № для туристов Арипов М.А., Арипова А. депонируются туроператором на срок до 31.12.2021 года, что в срок до 31.12.2021 года указанные туристы имеют безусловное право воспользоваться денежными средствами в оплаченной сумме для бронирования нового продукта/туруслуг у туроператора ООО «Пегас Туристик» в Турагентстве.

Учитывая неблагоприятную эпидемиологическую ситуацию в мире, истцом было принято решение об отказе от услуг и возврате уплаченных денежных средств. 24 апреля 2020 года в ООО «Туристическая компания» истцом направлено требование о расторжении договора о реализации туристического продукта №9557-1-3.05.2020/24.05.2020 от 30.12.2019 года и возврате денежных средств. 12 мая 2020 года ООО «Туристическая компания» в ответ на его требование от 24.04.2020 года сообщило, что договор о реализации туристического продукта №9557-13.05.2020/24.05.2020 от 30.12.2019 года между ним и ООО «Туристическая компания» расторгнут, денежные средства, оплаченные за тур №4928625, находятся на депозите ТО «Пегас Туристик» на его имя и воспользоваться ими можно до 31.12.2021 года.

27 мая 2020 года в адрес туроператора ООО «Пегас Туристик» истцом направлено требование о возврате денежных средств по договору о реализации туристического продукта №9557-13.05.2020/24.05.2020 от 30.12.2019 года в связи с его расторжением. 21 июля 2020 года ООО «Пегас Туристик» в ответ на его обращение по заявке № 4928625 было предложено одно из следующих решений: перенести сроки совершения путешествия на более поздний срок; оплаченные туроператору за забронированный туристский продукт денежные средства использовать для приобретения теми же туристами любого туристского продукта под товарным знаком Пегас Туристик в срок до 31.12.2021 года.

1 сентября 2020 года на электронную почту его супруги от старшего менеджера агентства розничной сети Пегас Туристик ООО «Туристическая компания» пришло уведомление о предоставлении равнозначного туристического продукта. Также в июле ему поступил ответ от ООО «Туристическая компания» от 08.07.2020 года на требование о возврате денежных средств, в котором указано, что у ООО «Туристическая компания» заключен агентский договор с ООО «Пегас Туристик», согласно которому, а также доверенности к заявке №4928625 ООО «Туристическая компания» произвело оплату заявки №4928625: - 40 000 рублей от 10.01.2020 года и 39 930,45 рублей от 18.02.2020 года, все претензии по возврату денежных средств необходимо направлять в ООО «Пегас Туристик».

Предложение туроператора об использовании денежных средств в оплаченной сумме для бронирования нового продукта/туруслуг им принято не было. Действия турагентства и туроператора истец считает неправомерными, услугами по договору он не воспользовался, денежные средства ему возвращены не были. Указывает, что в связи с изложенными обстоятельствами он понес нравственные страдания, выразившиеся в испытании им негативных эмоций, разумной компенсацией причиненного ему морального вреда считает денежную сумму в размере 50 000 рублей.

Определением суда от 02.03.2021 года производство по делу в части требований, заявленных к ответчику ООО «Туристическая компания» было прекращено.

Истец Арипов М.А. и представитель ответчика ООО «Пегас Туристик», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых просят прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Пегас Туристик» обязуется выплатить истцу денежные средства и размере 79 850,52 рублей (семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят рублей 52 копейки) в счет компенсации требований истца в связи с забронированной 30 декабря 2019 года по заявке № 4928625, но не состоявшейся туристической поездкой в Республику Вьетнам.

2. Истец отказывается от иных материальных и нематериальных требований к ООО «Пегас Туристик», связанных с забронированной 30.12.2019 года но заявке N4928625, но не состоявшейся туристической поездке в Республику Вьетнам.

    3.    Денежные средства, указанные в п.1 настоящего Мирового соглашения, перечисляются ответчиком ООО «Пегас Туристик» в срок не позднее 20 мая 2021 года по следующим реквизитам:

Получатель арипов М.А.

Счет получателя №;

Банк получателя №;

Корр.счет №;

БИК №.

    4.    Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, в полномобъеме удовлетворяют все без исключения материальные и нематериальные требования Истца, включая (но не ограничиваясь) неустойки, штрафные санкции, убытки, компенсации морального вреда, все судебные и иные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, прямо или косвенно связанные с забронированной 30.12.2019 гола по заявке № 4928625, но не состоявшейся туристической поездкой в Республику Вьетнам и судебным     разбирательством по делу № 2-274/2021, рассматриваемому судьей Тейковского районного суда Ивановской области Т.А. Димитриенко.

    Стороны просят     Тейковский районный суд Ивановской области     утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу №2-274/2021 прекратить.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тейковским районным судом Ивановской области и действует до полного его исполнения Сторонами своих обязательств.

    Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется к материалам дела №2-274/2021.

Представитель третьего лица ООО «Туристическая компания» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 197).

Обсудив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса (ч.1 ст.153.8 ГПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания, а ч. 2 указанной статьи предусматривает, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что утверждение судом мирового соглашения, заключённого сторонами, является основанием прекращения производства по делу, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора обоюдный компромисс, удовлетворяющий как истца, так и ответчика. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон, а так же иных лиц.

Мировое соглашение подписано обеими сторонами и приобщено к материалам дела, стороны указали на понятность последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что между сторонами достигнуто соглашение по существу заявленных исковых требований, при этом заключением мирового соглашения не нарушаются чьи – либо права и охраняемые законом интересы, его условия отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между истцом Арипов М.А. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Пегас Туристик» мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Пегас Туристик» обязуется выплатить истцу денежные средства и размере 79 850,52 рублей (семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят рублей 52 копейки) в счет компенсации требований истца в связи с забронированной 30 декабря 2019 года по заявке № 4928625, но не состоявшейся туристической поездкой в Республику Вьетнам.

2. Истец отказывается от иных материальных и нематериальных требований к ООО «Пегас Туристик», связанных с забронированной 30.12.2019 года но заявке N4928625, но не состоявшейся туристической поездке в Республику Вьетнам.

    3.    Денежные средства, указанные в п.1 настоящего Мирового соглашения, перечисляются ответчиком ООО «Пегас Туристик» в срок не позднее 20 мая 2021 года по следующим реквизитам:

Получатель арипов М.А.

Счет получателя №;

Банк получателя №

Корр.счет №;

БИК №

    4.    Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, в полномобъеме удовлетворяют все без исключения материальные и нематериальные требования Истца, включая (но не ограничиваясь) неустойки, штрафные санкции, убытки, компенсации морального вреда, все судебные и иные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, прямо или косвенно связанные с забронированной 30.12.2019 гола по заявке № 4928625, но не состоявшейся туристической поездкой в Республику Вьетнам и судебным     разбирательством по делу № 2-274/2021, рассматриваемому судьей Тейковского районного суда Ивановской области Т.А. Димитриенко.

Производство по гражданскому делу по иску Арипова М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Туристик» о взыскании денежных средств по договору на предоставление туристических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда ПРЕКРАТИТЬ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                 Судья:                                              Димитриенко Т.А.