Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-356/2023 (2-6593/2022;) ~ М-5839/2022 от 17.10.2022

Копия

Дело № (№)

УИД 63RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению ФИО7 Яны ФИО3, ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2, в котором просила определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. приняты встречные исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования вышеуказанной квартирой.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. истица ФИО1 и истицы по встречному исковому заявлению ФИО3 и ФИО2 не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖСК – 268 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление ФИО1, встречное исковое заявление ФИО3, ФИО2 подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает двойную неявку истицыФИО1 и истиц по встречному исковому заявлению ФИО3 и ФИО2 в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие не заявлялось, в связи с чем суд полагает необходимым заявленные исковые требования ФИО1 и встречные исковые требованияФИО3 и ФИО2 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

         Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и встречное исковое заявление ФИО7 Яны ФИО3, ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещениемоставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Председательствующий:              подпись    Кутуева Д.Р.

Копия верна.

Судья:                                       Кутуева Д.Р.