Решение по делу № 2-4637/2019 от 26.04.2019

78RS0015-01-2019-003636-74

Дело № 2-4637/2019 14 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Скулкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Ю. А., Маркова К. Н. к ООО «Кубик», ООО «Проект Монтаж Тендер» о взыскании задолженности, процентов на пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчиков задолженность по соглашениям об оказании юридической помощи от 04.06.2018, 20.09.2018, 24.10.2018, 14.11.2018, 21.11.2018 в общую сумму 202 841 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 842 руб. 65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 296 руб. 84 коп.

В обоснование указано, что между сторонами заключены соглашения на оказание юридической помощи. Истцами оказаны услуги в полном объеме в соответствии с условиями договоров, вместе с тем, ответчики оплату по договору не произвели, чем нарушили имущественные права истцов. (л.д.3-11, 78)

Истцы в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить иск в полном объеме.

    Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили, ходатайств об отложении разбирательства по делу или рассмотрении в его отсутствие, возражений на иск не представили.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков надлежащим образом уведомленных о слушании дела.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив и оценив представленные по делу доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истцы на профессиональной основе оказывают юридическую помощь в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» и имеют регистрационные номера 78/4064 и 78/6902, соответственно, в реестре адвокатов Санкт-Петербурга.(л.д.84-85)

В рамках оказания ответчикам юридической помощи между сторонами заключены соглашения по представлению интересов ответчиков в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

Так, 24 октября 2018 г. между истцами и ООО «КУБИК» заключено соглашение об оказании юридической помощи по взысканию с ООО «ЗапускИнжиниринг» задолженности по договору субподряда №63/16-К/СПД от 12.07.2016. ( л.д.36)

Согласно п. 2.2 соглашения доверитель обязуется своевременно осуществлять выплату вознаграждения адвокатам за оказываемую ими помощь в соответствии с порядком, установленным соглашением.

В соответствии с п. 4.1 соглашения размер вознаграждения составляет 50 000 руб.

Положениями п. 4.3 соглашения уплата доверителем вознаграждения, указанного в п. 4.1 соглашения, производится в следующем порядке: 25 000 руб. уплачиваются в срок до 05.11.2018; 25 000 руб. уплачиваются в срок до 25.11.2018.

В согласованные сроки вознаграждение не было не перечислено на расчетный счет адвокатского образования.

24.10.2018 между истцами и ООО «КУБИК» заключено соглашение об оказании юридической помощи о взыскании с ООО «ЗапускИнжиниринг» задолженности за поставленные, но не оплаченные товары за период с 01.11.2016 по 26.12.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. (л.д. 27).

Согласно п. 2.2, п. 4.1 соглашения доверитель обязуется своевременно осуществлять выплату вознаграждения адвокатам за оказываемую ими помощь в соответствии с порядком, установленным соглашением. Размер вознаграждения составляет 50 000 руб.

Положениями п. 4.3 соглашения предусмотрено, что уплата доверителем вознаграждения, указанного в п. 4.1 соглашения, производится в следующем порядке: 25 000 руб. уплачиваются в срок до 05.11.2018; 25 000 руб. уплачиваются в срок до 25.11.2018.

В согласованные сроки вознаграждение не было не перечислено на расчетный счет адвокатского образования.

Услуги, работы, обусловленные заключенным соглашением, истцами выполнены и приняты ответчиком ООО «КУБИК», что подтверждается актами от 08.04.2019 г., от 20.06.2019. приема – передачи оказанных услуг по соглашениям 08.04.2019 №2. (л.д.34) При этом, ответчик подтвердил факт выполнения истцами своих обязательств по соглашениям в полном объеме, а также подтвердил факт наличия задолженности в общей сумме 100 000 руб., обязался не позднее дня подписания акта погасить образовавшуюся задолженность. Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности на день разрешения спора не представлено.

Таким образом, подтверждено наличие у ответчика задолженности по оплате соглашения от 24 октября 2018 года на сумму 100 000 рублей.

20.09.2018 между истцами и ООО «Проект Монтаж Тендер» заключено соглашение об оказании юридической помощи по взысканию с Санкт-Петербургского государственного университета задолженности по договору №25/17/ОАЭ/223/ЕД от 29.08.2017 в сумме 540 518 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов (л.д. 20).

Согласно п. 2.2, п. 4.1 соглашения доверитель обязуется своевременно осуществлять выплату вознаграждения адвокатам за оказываемую ими помощь в соответствии с порядком, установленным соглашением. Размер вознаграждения составляет 50 000 рублей.

Положениями п. 4.3 соглашения уплата доверителем вознаграждения, указанного в п. 4.1 соглашения, производится в следующем порядке: 25 000 руб. уплачиваются в срок до 05.10.2018; 25 000 руб. уплачиваются в срок до 25.10.2018. В согласованные сроки вознаграждение не было не перечислено на расчетный счет адвокатского образования.

14 ноября 2018. между истцами и ответчиком ООО «Проект Монтаж Тендер» заключено соглашение об оказании юридической помощи по подаче апелляционных жалоб на решения, вынесенные Арбитражным судом Орловской области, по результатам рассмотрения дел №А48-3998/2018, №А48-3999/2018 (л.д.42). Согласно п. 2.2, 4.1, 4.3 соглашения доверитель обязуется своевременно осуществлять выплату вознаграждения адвокатам за оказываемую ими помощь в соответствии с порядком, установленным соглашением, размер вознаграждения составляет 25 000 руб., с оплатой до 30.11.2018.

В согласованный срок вознаграждение не перечислено на расчетный счет адвокатского образования.

21 ноября 2018 г. между истцами и ответчиком ООО «Проект Монтаж Тендер» заключено соглашение об оказании юридической помощи по подаче апелляционных жалоб на решения, вынесенные Арбитражным судом Орловской области, по результатам рассмотрения дел №А48-4000/2018, №А48-4001/2018 и №А48-4002/2018 (л.д.49). Согласно п. 2.2, 4.1, п.4.3. соглашения доверитель обязуется своевременно осуществлять выплату вознаграждения адвокатам за оказываемую ими помощь в соответствии с порядком, установленным соглашением; размер вознаграждения составляет 25 000 руб., с оплатой до 10.12.2018. В согласованный срок вознаграждение не было не перечислено на расчетный счет адвокатского образования.

26 февраля 2019 между истцами и ответчиком ООО «Проект Монтаж Тендер» пописан акт приема-передачи оказанных услуг по указанным выше соглашениям, ответчик обязался погасить задолженность по оплате услуг в сумме 50 000 рублей в течение 7 дней, то есть до 05.03.2019. В согласованный срок вознаграждение не было не перечислено на расчетный счет адвокатского образования.(л.д.56)

04 июня 2018 г. между истцами и ответчиком ООО «Проект Монтаж Тендер» заключено соглашение об оказании юридической помощи по подготовке и подаче заявлений о признании недействительными решений комиссии УФАС России по Орловской области о включении сведений о доверителе и его учредителей в реестр недобросовестных поставщиков от 19.03.2018 при исполнении государственных контрактов №№8-ПИР, 9-ПИР, 10-ПИР, 11-ПИР и 12-ПИР от 16.10.2017 (л.д.13).

В п. 4.5 и 4.5.3 соглашения стороны пришли к соглашению о том, что ответчик обязался компенсировать адвокатам затраты, связанные с оплатой проживания адвокатов в гостиницах г. Орла в стандартных номерах и затрат адвокатов на питание и иные бытовые расходы во время нахождения в г. Орле. (л.д.15)

Вместе с тем, понесенные истцами расходы по оплате питания и проживания в г. Орле, в период командировок от 09.08.2018 и 06.09.2018 2018 на общую сумму 2 841 руб. 35 коп., ответчиком ООО «Проект Монтаж Тендер» не возмещены. ( л.д.14)

Актом от 10 июня 2019 г. ответчик подтвердил факт выполнения истцами обязательств по соглашению от 20.09.2018. в полном объеме и признал наличие задолженности в сумме 50 000 руб.

Таким образом, подтверждено наличие у ответчика задолженности по оплате соглашений от 4 июня 2018 года, от 20 сентября 2018., 11 ноября 2018 года, 21 ноября 2018 года на общую сумму 102 841 руб. 35 коп..

Претензии истцов от 08.04.2019, поступившие в адрес ответчиков о досудебном урегулирования спора, с требованиями о выплате вознаграждений в срок до 20.04.2019., не исполнены. ( л.д.58-61)

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, суд учитывает, что ответчики неоднократно извещались о рассмотрении настоящего дела, а не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе вынесение решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии требованиями ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 782 ГК РФ) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг. Из смысла указанной нормы права следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга (работа) оказана полностью.

Положениями ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение об оказании юридической помощи представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Соглашение об оказании юридической помощи по своей правовой природе имеет смешанный характер договора возмездного оказания услуг и договора поручения, имеющие одинаковое существенное условие, а именно оплата услуг (вознаграждения) за совершенные действия в интересах доверителя.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую адвокатом юридическую помощь является существенным условием соглашения об оказании юридической помощи.

Таким образом, истцами представлены доказательства, отвечающие критериям относимости, допустимости и достоверности, а также подтверждающие наличие у ответчиков задолженности, что является основанием для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Положениями статьи 395 ГК РФ регламентировано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Представленный истцами расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком ООО «КУБИК» в сумме 3 323 руб. 28 коп. и ответчиком ООО «Проект Монтаж Тендер» в сумме 3 519 руб. 37 коп., судом проверен, признан арифметически верным, основан на нормах действующего законодательства и ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен и принят судом.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном истцами размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцами уплачена государственная пошлина в сумме 5 296 руб. 84 коп.( по 2 648,42 руб. каждым)

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 2 648,42 руб. в пользу каждого истца).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ООО «КУБИК» в пользу Кузьменко Ю. А. задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 24 октября 2018 года в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению об оказании юридической помощи от 24 октября 2018 года в размере 1 661 руб. 64 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 324 руб. 21 коп.

Взыскать с ООО «КУБИК» в пользу Маркова К. Н. задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 24 октября 2018 года в сумме 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению об оказании юридической помощи от 24 октября 2018 года в размере 1 661 руб. 64 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 324 руб. 21 коп.

Взыскать с ООО «Проект Монтаж Тендер» в пользу Кузьменко Ю. А. задолженность по соглашениям об оказании юридической помощи от 4 июня 2018 года, от 20 сентября 2018., 11 ноября 2018 года, 21 ноября 2018 года в размере 51 420 руб. 67 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашениям об оказании юридической помощи от 4 июня 2018 года, 20 сентября 2018., 11 ноября 2018 года, 21 ноября 2018 года в размере 1 759 руб. 68 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 324 руб. 21 коп.

Взыскать с ООО «Проект Монтаж Тендер» в пользу Маркова К. Н. задолженность по соглашениям об оказании юридической помощи от 4 июня 2018 года, от 20 сентября 2018., 11 ноября 2018 года, 21 ноября 2018 года в размере 51 420 руб. 67 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашениям об оказании юридической помощи от 4 июня 2018 года, 20 сентября 2018., 11 ноября 2018 года, 21 ноября 2018 года в размере 1 759 руб. 68 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 324 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                 Завьялова Т.С.