Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2014 ~ М-91/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-152/2014 -

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2014 года г.Очёр

Очёрский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Троянова А.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием истца Гордина Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордина Г. М. к администрации Очерского городского поселения о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гордин Г. М. обратился в Очёрский районный суд Пермского края с требованием о включении в состав наследства имущества, оставшегося после смерти ФИО3, а именно,

земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по <адрес> и гаражного бокса № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по <адрес>. Также просит включить в состав наследства права на денежные средства, внесенные ФИО2 во вклад на счет №, в сумме <данные изъяты>, хранящиеся в дополнительном офисе филиала № Пермского отделения Западно–Уральского банка Сбербанка России.

В судебном заседании истец на иске настоял и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее в том числе из: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: для садоводства, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: для ведения садоводства, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по <адрес>, и гаражного бокса № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по <адрес> кадастровым №. Также пояснил, что ФИО2, которая, <данные изъяты> оформила на ФИО3 завещание, удостоверенное нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №. ФИО3 фактически приняла наследство ФИО2, а именно <данные изъяты> в связи с чем просит включить в состав наследства умершей ФИО3 права на денежные средства, внесенные ФИО2 во вклад на счет №, в сумме <данные изъяты>, хранящиеся в дополнительном офисе филиала № Пермского отделения Западно–Уральского банка Сбербанка России. В настоящее время Гордин Г.М. является единственным наследником согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Очерского нотариального округа ФИО7, зарегистрированного в реестре за №. Данное завещание не отменено и не изменено. Обязательным наследником в силу статьи 1149 Гражданского кодекса РФ является <данные изъяты>, Волегов А. С. – ответчик по настоящему делу, <данные изъяты>, который своевременно был извещено нотариусом, об открытии наследства, однако в течение шестимесячного срока не обратился к нотариусу лично и не направил в адрес нотариуса соответствующего заявления об отказе и/или принятии наследства. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с отсутствием в правоустанавливающих документах на земельные участки адресов местонахождения земельных участков, также отсутствия документов подтверждающих выделение земельных участков ФИО3 Просит включить в состав наследственной массы умершей ФИО3 указанное имущество.

Представитель Администрации Очерского городского поселения Очерского муниципального района надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, против исковых требований не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волегов А.С. надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, против исковых требований не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылке им копии решения. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав объяснения истца, показания свидетеля, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по закону.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО3 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием <данные изъяты> (л.д.10). Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием <данные изъяты> расположенный по <адрес> внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем указанного участка значится ФИО3 (л.д.12). Из копии решения Очерского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что земельные участки в коллективном саду ЦРБ выделялись <данные изъяты> кв.м. на человека (л.д.11).

В соответствии со свидетельством № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО3 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием <данные изъяты> (л.д.25). Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием для садоводства расположенный по <адрес> внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем указанного участка значится ФИО3 (л.д.13).

На основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МУП «Верещагинское БТИ» (л.д.14), гаражный бокс № находящийся по <адрес>, зарегистрирован по праву собственности за ФИО3 В соответствии с кадастровым паспортом и техническим паспортом, площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.16, 17-19). Земельный участок для строительства гаража был отведен в установленном порядке решением городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № в постоянное (бессрочное пользование) ФИО3, что подтверждено копией решения и копией свидетельства о праве № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в копии решения о выделении земельного участка указана дата ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что в удостоверении БТИ допущена ошибка в написании месяца, а именно – ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.29), после её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из денежных средств, внесенных во вклад на счет №, в сумме <данные изъяты>, хранящиеся в дополнительном офисе филиала № Пермского отделения Западно–Уральского банка Сбербанка России (л.д.32). ФИО3, являясь единственным наследником ФИО2 согласно завещания удостоверенного нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за № (л.д.30), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.8).

Согласно представленных документов, истец Гордин Г.М. является наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Очерского нотариального округа ФИО7, зарегистрированного в реестре за №. Завещание не отменено и не изменено (л.д. 9, 22).

Согласно справки нотариуса Очерского нотариального округа ФИО7 установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.39).

Свидетель ФИО8 подтвердила, что ФИО3 принадлежало два <данные изъяты> участка в <адрес> и <адрес>. Данными земельными участками пользовалась ФИО3 Также у неё в собственности имелся гараж, находящийся по <адрес>, который был построен в ДД.ММ.ГГГГ и которым ФИО3 пользовалась. Также она показала, что ФИО2, которая еще при жизни распорядилась своей квартирой в пользу ФИО3 и оставила завещание на ФИО3. Но последняя тяжело заболела и умерла вскоре после смерти ФИО2, не успев оформить наследство.

Из представленных документов, объяснений истца, свидетеля установлено, что в собственности ФИО3 находились:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: <данные изъяты>, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по <адрес>

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: для ведения садоводства, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по <адрес>

- гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по <адрес> кадастровым №

- права на денежные средства, внесенные ФИО2 во вклад на счет №, в сумме <данные изъяты>, хранящиеся в дополнительном офисе филиала № Пермского отделения Западно–Уральского банка Сбербанка России, которые после её смерти фактически унаследовала ФИО3

На момент смерти ФИО3 указанное имущество принадлежало умершей ФИО3 на праве собственности, в связи с чем суд полагает, что указанное имущество подлежит включению в состав наследства ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гордина Г. М. удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: <данные изъяты>, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по <адрес>

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: для ведения садоводства, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по <адрес>

- гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по <адрес> кадастровым №;

- права на денежные средства, внесенные ФИО2 во вклад на счет №, в сумме <данные изъяты>, хранящиеся в дополнительном офисе филиала № Пермского отделения Западно–Уральского банка Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очёрский районный суд Пермского края.

Судья подпись А.В. Троянов

-

-