Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2941/2016 ~ М-2781/2016 от 14.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года                     г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Луценко В.В.,

при секретаре                            Цыбуля А.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя        Голованик Е.С.,

представителей должника Черемных А.В. -         Кузнецовой Н.В.,

Миронова А.В.,

представителей взыскателя Давыдова Д.Л. -         Изиляева В.Г.,

Ли М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению судебного пристава-исполнителя Минаевой Е.П. об обращении взыскания на имущество должника Черемных А. В. находящееся у третьих лиц,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Нижнего Тагила на принудительное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, которым с Черемных А.В. в пользу Давыдова Д.Л. взыскана задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <...>, а также задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <...> и <...> в счет возмещения судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинскимо районным судом г.Нижнего Тагила на принудительное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, которым с Черемных А.В. в пользу Давыдова Д.Л. взыскана задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <...>, с обращением взыскания задолженности на <адрес> путем его продажи с публичных торгов. Также взысканы проценты и пени по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <...>, проценты и пени по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <...> и <...> в счет возмещения судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районным судом <адрес> на принудительное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, которым с Черемных А.В. в пользу Силяева С.В. взыскана задолженность в размере <...> в счет возврата суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и <...> в счет возмещения судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Нижнего Тагила, о взыскании алиментов на содержание детей в пользу Черемных И. А..

ДД.ММ.ГГГГ Черемных А.В. обратился в нотариальную контору с просьбой принять в депозит нотариуса Стихиной В.Е. денежной суммы в размере <...> для передачи Давыдову Д.Л. в счет оплаты процентов, пеней и неустойки по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 02 июля 2015 года, дело № 2-1447/2015.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № присоединено к сводному исполнительному производству №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства должника Черемных А.В., находящиеся на депозите нотариуса Стихиной В.Е. наложен арест.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с денежных средства должника Черемных А.В., находящиеся на депозите нотариуса Стихиной В.Е. арест снят и постановлено обратить на них взыскание и перечислить на депозитный счет отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности Черемных А.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Судебному приставу поручено обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Минаева Е.П. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на денежные средства в сумме <...>, находящиеся на депозите нотариуса Стихиной В.Е., ссылаясь на неисполнение требований исполнительного документа.

В судебном заседании судебный пристав Голованик Е.С. пояснила, что вышеуказанные исполнительные производства находятся у нее на исполнении. Поскольку среди имеющихся исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство, имеется производство о взыскании задолженности по алиментам, являющееся первоочередным, то имеющаяся у должника задолженность должна погашаться в соответствии с установленной законом очередностью требований взыскателей. Кроме этого внесение денежных средств в депозит нотариуса не препятствует должнику Черемных А.В. отозвать их обратно на основании ст. 327 ГК РФ. Черемных А.В. знал о наличии возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства по алиментам и внося денежные средства в депозит нотариуса, он нарушил очередность исполнения требований, предусмотренных законом.

Представители должника Черемных А.В. - Кузнецова Н.В. и Миронова А.В. пояснили, что Черемных пытался добровольно исполнить решение суда, направляя кредитору Давыдову телеграмму. Кредитор Давыдов уклонился от исполнения обязательства, поэтому полагая, что имела место просрочка кредитора на основании ст. 327 ГК РФ обратился к нотариусу и внес данные денежные средства в депозит. Давыдов, зная о том, что внесены деньги, к нотариусу не обращался. Он уклоняется от принятия обязательства. Обращением в суд служба приставов пытается создать судебный прецедент, так как внесенные в депозит средства – это средства Давыдова и на них могло бы быть обращено взыскание, если бы Давыдов был должником.

Взыскатели Черемных И.А. и Силяев С.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении заявления в их отсутствие и мнения по существу рассматриваемого вопроса не высказали.

Представители взыскателя Давыдова Д.Л. – Изиляев В.Г. и Ли М.В. пояснили, что они согласны с заявлением пристава-исполнителя, так как их доверитель считает, что при наличии у должника взысканий первой очереди в виде задолженности по алиментам, он не вправе получить внесенные в депозит нотариуса денежные средства, так как это противоречит закону. Кроме этого до момента получения денег Давыдовым из депозита нотариуса, эти деньги не могут рассматриваться как принадлежащие кредитору, и их следует считать имуществом должника, поскольку он вправе потребовать возврата ему этих денег.

Нотариус Стихина В.Е. просила о рассмотрении заявления судебного пристава в ее отсутствие, указав, что денежные средства и ценные бумаги, хранящиеся на депозитном счете нотариуса, не являются собственностью нотариуса. Депозитный счет нотариуса является временным хранением денежных средств и ценных бумаг должника. В случае признания вышеуказанной денежной суммы имуществом должника, в соответствии со ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу и оценив доказательства в совокупности, суд находит требования судебного пристава подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из обстоятельств дела, Черемных А.В. является должником по нескольким судебным решениям, по которым были возбуждены исполнительные производства.

Среди этих производств имеется в том числе и исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного судом ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым с Черемных А.В. в пользу Давыдова Д.Л. взыскана задолженность по договору денежного займа в общем размере <...>

Сам факт обращения Давыдова Д.Л. в суд за защитой своих прав свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства со стороны Черемных А.В. Вынесенным судебным актом должник принуждается к осуществлению подтвержденной судом обязанности, а кредитор приобретает право требовать его принудительного исполнения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяется Федеральным законом №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 5 Закона принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику для добровольного исполнения требований указан номер расчетного счета отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району.

По смыслу ст. 327 ГК РФ должник не вправе внести денежные средства в депозит нотариуса, если не доказано, что кредитор уклоняется от принятия исполнения.

Поскольку Давыдов обратился за судебной защитой и в настоящее время производится принудительное исполнение судебного акта, то его исполнение должно производиться в соответствии с требованиями судебного пристава и положениями Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007, в том числе предусматривающими очередность удовлетворения требований взыскателей в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах (ст. 111 Закона).

При таких обстоятельствах Давыдов, предъявивший исполнительный лист в службу судебных приставов, не может быть признан кредитором, уклоняющимся от принятия исполнения (п. 4 ст. 327 ГК РФ), и следовательно у Черемных А.В. не имелось оснований для внесения денежных средств в депозит нотариуса.

Таким образом, денежные средства внесены Черемных А.В. в депозит нотариуса при отсутствии законных на то оснований и на указанные денежные средства Черемных А.В. может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородного района УФССП по Свердловской области Минаевой Е.П. об обращении взыскания на имущество должника Черемных А. В. у третьих лиц и обратить взыскание на денежные средства в сумме <...>, находящиеся на депозите нотариуса нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области Стихиной В. Е., внесенные в депозит ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 15 августа 2016 года.

Судья                Луценко В.В.