Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2015 ~ М-923/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1318/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Г.В. к П.И., Ш.Д. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам П.И. и Ш.Д., в обоснование своих требований указав, что (дата) между ним и ответчиками была в устной форме заключена сделка, по которой ответчики обязались за плату совершить юридические действия по оформлению прав истца на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), для чего истец выдал ответчикам нотариально заверенную доверенность от (дата). В счет исполнения своих обязательств по соглашению истец передал ответчикам денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждено расписками от (дата) на сумму <данные изъяты> рублей, от (дата). на сумму <данные изъяты> рублей, (дата). на сумму <данные изъяты>.

По требованию истца (дата). указанная выше сделка была оформлена письменно в виде договора, в котором были оговорены условия, в том числе срок исполнения до (дата)., а также размер и порядок уплаты Заказчиком денежных средств в счет оплаты работ Исполнителей, в соответствии с которыми истец выплатил ответчикам еще <данные изъяты> рублей при подписании Договора, что подтверждено распиской.

Ответчики свои обязательства по сделке не исполнили. (дата). истец направил ответчикам уведомление об отмене поручения и расторжении договора от (дата), с требованием вернуть оплату по сделке. Денежные средства не возвращены до настоящего времени.

На невозвращенную сумму в размере <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты за их неправомерное удержание, сумма которых согласно расчета составляет <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в общем размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Г.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что в настоящее время право собственности на земельный участок, с оформлением которого были связаны его договорные отношения с ответчиками, оформлено им посредством заключения соответствующих договоров оказания услуг с иными лицами, что подтверждается представленными им документами.

Представитель истца Н.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчики П.И. и Ш.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исследовав, представленные истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства, заслушав его объяснения, суд приходит к следующему:

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из положений ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей,

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1).

Обязательства возникают из договора (ч.2).

Согласно положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из пояснений истца Г.В., представленных им доказательств, следует, что между ним и ответчиками был заключен договор поручения, поскольку из предмета действий, на совершение которых истцом выдана ответчикам доверенность (дата) расписок, а также текста договора от (дата) после придания сделке письменной формы, следует, что исполнители принимают на себя обязательства совершить от имени и за счет Заказчика определенные юридические действия.

Статьей 971 ГК РФ установлено:

1. По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

2. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно п.1 ст.972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со ст.158 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. (п.1)

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. (п.2)

В силу п.п. 2 п.1 ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

При этом п.1 ст.162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Суд принимает в качестве письменных доказательств в обоснование доводов истца о заключении им сделки с ответчиками (дата) в соответствии с которой ответчики принимали на себя обязательства совершить в интересах истца юридические действия, связанные с оформлением прав на земельный участок, и исполнение им обязательств по данной сделке:

- расписку от (дата)., написанную ответчиком Ш.Д. о получении от Г.В. <данные изъяты> рублей;

- нотариально заверенную доверенность, выданную Г.В. Ш.Д. и П.И. (дата). на срок три года;

- расписку от (дата)., написанную ответчиком Ш.Д. о получении от Г.В. <данные изъяты> рублей;

- расписку от (дата)., написанную ответчиком П.И. о получении от Г.В. <данные изъяты> рублей.

Также, судом установлено, что в соответствии с условиями Договора от (дата) заключенного между Г.В. и Ш.Д., П.И., ответчики за плату принимали на себя обязательства совершить юридические действия, связанные с оформлением в собственность истца определенного объекта недвижимого имущества. Условия и размер оплаты Заказчиком предоставляемых ему услуг, а также срок исполнения Договора определен пунктами 1.1. и 1.5. Договора.

Исполнение обязательств истцом подтверждено распиской Ш.Д. и П.И. от (дата)

Своих обязательств по Договору ответчики не исполнили.

В доказательство данного факта истцом суду представлены договор поручения от (дата). на юридическое сопровождение оформления прав на земельный участок, договор № от (дата). на изготовление межевого плана, межевой план участка, договор купли-продажи земельного участка от (дата) Копии приобщены к материалам дела.

Согласно п.1 ст.977 ГК РФ, договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем.

Письменным уведомлением Г.В. уведомил ответчиков о прекращении действия Договора в связи с неисполнением ими своих обязательств, и потребовал возврата уплаченных им средств. Копия уведомления и почтовые извещения имеются в деле.

Пунктом 3 ст.978 ГК РФ предусмотрено, что отказ поверенного от исполнения поручения доверителя не является основанием для возмещения убытков, причиненных доверителю прекращением договора поручения, за исключением случаев отказа поверенного в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы.

Согласно п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п.1 ст.1002 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом за период с (дата). по (дата) при этом суд находит расчет математически не верным, поскольку исходя из суммы и периода пользования чужими денежными средствами расчет составляет: <данные изъяты>

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования Г.В. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованны, но подлежат удовлетворению в части.

В силу положений ст.ст. 321 и 323 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что ответчики возражений на исковые требования истца суду не представили, от явки в суд уклонились, суд считает исковые требования Г.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> что подтверждено платежным документом.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков по <данные изъяты> поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает солидарную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Г.В. к П.И., Ш.Д. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с П.И., Ш.Д. в пользу Г.В. сумму неосновательного обогащения в общем размере <данные изъяты>

Взыскать с П.И. в пользу Г.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ш.Д. в пользу Г.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мышалов Д.В.

Копия верна: