Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2018 (2-2434/2017;) ~ М-2446/2017 от 12.12.2017

Дело № 2-178/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                         "30" марта 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Осьмушко С.В.,

с участием заявителя, в отсутствии представителя заинтересованного лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по заявлению Андрусик А.Г. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней,

установил:

Андрусик Г.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать сберегательный сертификат серия №, выданный <дата> ПАО "Сбербанк России" недействительным и восстановить его права по данной утраченной ценной бумаге.

В судебном заседании свои требования заявитель поддержал, пояснил, что <дата> приобрел сберегательный сертификат серия №, выданный ПАО "Сбербанк России", подтверждающий внесение вклада на сумму <данные изъяты>., сберегательный сертификат был ошибочно утрачен.

Представитель ПАО "Сбербанк России" возражений против удовлетворения заявления не выразил, факт выдачи ценной бумаги подтвержден, о слушании дела извещены.

Выслушав заявителя, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

К ценным бумагам среди прочих относятся и сберегательные сертификаты.

В силу ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Соответствующее заявление Андрусик Г.Д. судом принято, в местном периодическом печатном издании (газета "<данные изъяты>" № от <дата>, № № от <дата>) за счет заявителя опубликованы сведения, перечисленные в части первой статьи 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку по истечении трех месяцев со дня опубликования названных в части первой статьи 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведений от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней подлежит рассмотрению судом.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется, заявление держателя документа в суд в установленный срок не поступило, иных препятствий нет.

При таких обстоятельствах заявление Андрусик Г.Д. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Андрусик А.Г. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат серия №, выданный <дата> Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" Андрусик А.Г., удостоверяющий сумму вклада, внесенного в банк в размере <данные изъяты> недействительным и восстановить права Андрусик А.Г. по данной утраченной ценной бумаге.

Настоящее решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.

Судья                                      Н.В. Рублева