Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3491/2016 ~ М-3459/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-3491/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи            Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания             Волковой Е.В.,

с участием представителя истца                 Давтян П.Р.,

26 сентября 2016 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ченцова В.Ю. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,

установил:

Ченцов В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением спойлера двери задка застрахованного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что спойлер не является деталью кузова автомобиля, в связи с чем оснований для признания случая страховым без документов компетентных органов не имеется. Истец самостоятельно осуществил ремонт автомобиля на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. Считая отказ страховщика в выплате страхового возмещения незаконным, просит суд взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Ченцов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Давтян П.Р.

Представитель истца Давтян П.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что договором страхования не предусмотрен порядок возмещения ущерба в виде выплаты страхового возмещения.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч.ч.1, 2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно частей 1, 2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ченцовым В.Ю. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>) на основании Правил добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    ДД.ММ.ГГГГ Ченцов В.Ю. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением спойлера двери задка автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направил отказ Ченцову В.Ю. в выплате страхового возмещения, в виду того, что не представлены документы из компетентных органов.

Согласно п.11.2 Правил в случае наступления страхового события по риску «Ущерб» представляются оригинал договора страхования; копия водительского удостоверения лица, управлявшего застрахованным ТС в момент наступления страхового события; свидетельство о регистрации ТС; оригиналы документов из соответствующих компетентных органов, подтверждающих факт наступления страхового события; при проведении восстановительного ремонта на СТОА по выбору Страхователя – оригинал/копию заказ-наряда с указанием полной номенклатур замененных частей и деталей, материалов и стоимости работ, а также оригиналы чеков и документов, подтверждающих факт оплаты; оригиналы счетов за услуги специализированных организаций по эвакуации ТС, если такая эвакуация производилась.

Пунктом 13.18 Приложения №1 к Правилам предусмотрена возможность обращения по факту повреждения ТС без представления документов из компетентных органов, если иное не предусмотрено договором страхования.

Так, предоставление документов из компетентных органов не требуется в соответствии с п. 11.1.2 Условий страхования транспортного средства с установленной договором страхования суммой свыше одного миллиона рублей включительно, в течение срока действия договора страхования, в случае повреждения: в результате одного события не более двух смежных наружных деталей кузова ТС один раз, одного элемента остекления кузова ТС (за исключением остекления крыши ТС); внешнего штатного светового прибора ТС или штатного светоотражателя, внешнего штатного зеркала заднего вида, внешней штатной радиоантенны ТС.

Для целей п. 11.1.2 Условий страхования к наружным деталям кузова относятся: бамперы (передний и задний (включая накладки бамперов)); крылья передние, пороги левых/правых боковин, крылья задние, двери салона/кабины (включая ручки открывания) капот двигателя, крышка/дверь багажника, крыша (включая металлический люк).

Согласно справе, выданной ООО «АгатВолгаСервис» (офоициальный диллер марки Toyota), спойлер, установленный на крышке багажника автомобиля «<данные изъяты> является запасной частью автомобиля, установленной заводом производителем с каталожным номером <данные изъяты>

Учитывая вышеуказанные нормы, суд приходит к выводу, что отказ Ченцову В.Ю. страховщиком в выплате страхового возмещения является необоснованным, поскольку вывод ответчика о том, что спойлер двери задка не является деталью кузова автомобиля не нашел своего подтверждения.

В результате отказа страховщика в выплате страхового возмещения, Ченцов В.Ю. обратился в <данные изъяты>» для осуществления ремонта автомобиля <данные изъяты>

Согласно заявке на работы по заказ-наряду <данные изъяты> и требованию к заказ-наряду №АП0080571 от ДД.ММ.ГГГГ Ченцову В.Ю. оказаны услуги в виде кузовной ремонт автомобиля «<данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, из которых покупка нового спойлера составляет <данные изъяты>, снятие старого и установка нового спойлера – <данные изъяты>

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в результате незаконного отказа ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения, Ченцов В.Ю. понес убытки в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 15), суд приходит к выводу о том, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца Ченцова В.Ю. убытки в размере <данные изъяты>.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из соглашения о предоставлении юридических услуг №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), за представительство в суде истец понес расходы в сумме <данные изъяты>

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007г. №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности, находит возможным удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу <данные изъяты>, отказав в остальной части требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.