Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1710/2018 от 04.09.2018

Копия

№ 2-1710/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года                                  г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Поршеневой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынкина Н.В. к ООО «СК «Ангара» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынкин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Ангара» о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»), неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ «Об ОСАГО»); штраф в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения; судебные расходы: <данные изъяты> руб. – оплата услуг независимого эксперта; <данные изъяты> руб. – за оказание юридических услуг.

В судебное заседание по данному делу, назначенному к проведению на 29 ноября 2018 года стороны: истец Мартынкин Н.В. и представитель ответчика ООО «СК «Ангара», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ранее истец Мартынкин Н.В. и представитель ответчика ООО «СК «Ангара» не явились в судебное заседание, назначенное на 24 октября 2018 года в 09 часов 15 минут, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако стороны о причинах неявки суд не извещали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представляли.В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Однако в материалах дела не имеется заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчиков и направлении им копий решения суда.    Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Мартынкина Н.В. к ООО «СК «Ангара» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подав его с соблюдением норм гражданского процессуального закона.     Судья - подпись Судья И.М. Монахова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1710/2018, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.