Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2021 (2-4873/2020;) ~ М-4600/2020 от 11.11.2020

№ 2-268/2021

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 г.                                                                            г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи                       Кузьменко И.А.,

при секретаре        Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кудряшову В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15.08.2019г. между Банком и Кудряшовым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 568 840 руб. под 16,9% годовых, на срок 60 месяцев. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполняет. За период с 29.02.2020г. по 13.10.2020г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 607633 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг - 537725 руб. 11 коп.; просроченные проценты - 62334 руб. 54 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 3915 руб. 03 коп.; неустойка за просроченные проценты - 3658 руб. 44 коп., которую просит досрочно взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в общей сумме 9276 руб. 33 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления истец выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения по месту регистрации, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Кудряшовым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 568840 руб. под 16,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме 14106 руб. 57 коп. 15-го числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк исполнил свои обязательства, причислив по заявлению заемщика сумму кредита на его текущий счет.

В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал вносить платежи по кредиту, нарушив тем самым свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности с указанием фактических операций по счету кредитного договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчика по расчету истца за период с 29.02.2020г. по 13.10.2020г. (включительно) составляет 607633 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг - 537725 руб. 11 коп.; просроченные проценты - 62334 руб. 54 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 3915 руб. 03 коп.; неустойка за просроченные проценты - 3658 руб. 44 коп.

Проанализировав представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходя из доказанности факта нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии у истца законного права требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности в размере 607633 руб. 12 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Кудряшова В.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 9276 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова В. А. в пользу ПАО Сбербанк досрочно задолженность по кредитному договору № от 15.08.2019г. года за период с 29.02.2020г. по 13.10.2020г. (включительно) в размере 607633 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг - 537725 руб. 11 коп.; просроченные проценты - 62334 руб. 54 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 3915 руб. 03 коп.; неустойка за просроченные проценты - 3658 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9276 руб. 33 коп., а всего в общей сумме 616909 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья                     И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.