Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2015 ~ М-517/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-537/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка <адрес>» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «<адрес>» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – <адрес>») обратился в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последняя получила кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых. Должник ненадлежащим образом исполняет условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО6. образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> коп. <адрес>» просит суд взыскать с заемщика задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, но судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия сторон.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст., ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается копиями указанного кредитного договора, заявления – анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> коп. с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых.

В силу п. 2.1.2, 2.1.3 данного договора заемщик обязуется полностью погасить задолженность и проценты по договору в срок ДД.ММ.ГГГГ года.

Вышеуказанным кредитным договором также предусмотрена ответственность заемщика: он несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита (п. 5.1); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размеров действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом (п. 5.2); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки (п. 5.3); по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные тарифами Банка (п. 2.1.5).

Таким образом, кредитным договором № 53526/к22-11, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и займодавцом <адрес>», установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми заемщик была ознакомлена и с ними согласилась, подписав договор.

Судом также установлено, что ответчик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора и требований статей 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно не осуществляет ежемесячные платежи, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» в адрес ответчика направлялись уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и требования о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору, но данные требования ответчиком были проигнорированы.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – сумма ежемесячных платежей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО КБ <адрес>», поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в полном объеме либо возражения относительно заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «<адрес>» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка <адрес>» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через канцелярию Карпинского городского суда.

Председательствующий:

Копия верна.