Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2014 ~ М-1041/2014 от 30.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/14 по исковому заявлению Подрезовой Н.П. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Подрезова Н.П., в лице представителя Чуянова В.Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец П. П.И. Наследником к его имуществу была его супруга и мать П. Т.Т., так как кроме нее о своих правах на наследство никто из наследников не заявлял, однако оформить наследство в полном объеме она не успела.

ДД.ММ.ГГГГ П. Т.Т. умерла. Она является наследником первой очереди к имуществу оставшемуся после смерти матери, однако о своих правах в отведенный законом шестимесячный срок по незнанию она не заявила. Считает себя фактически принявшей наследство, так как после смерти матери она забрала принадлежащие ей золотые серьги, обручальное кольцо, золотую цепочку, холодильник, и телевизор. После смерти П. Т.Т. осталось наследуемое имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего по праву собственности П. П.И. на основании выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией городского поселения Балашейка.

Подрезова Н.П. обратилась в нотариальную контору по вопросу оформления наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано т.к. П. П.И. получив в собственность земельный участок должен был обратиться для проведения государственной регистрации своего права собственности на земельный участок, что сделано не было, в связи с чем невозможно определить принадлежность выше указанного земельного участка П. П.И. в связи с чем нотариусом порекомендовано обратиться в суд. Просит установить факт принятия Подрезовой Н.П. наследства после матери П. Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после матери П. Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Подрезова Н.П. и ее представитель Чуянов В.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в иске.

           Представители ответчиков - администрации муниципального района Сызранский Самарской области и администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явились, представили отзывы, в котором указали, что с исковым заявлением Подрезовой Н.П. согласны, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 43, 44).

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Подрезова Н.П., Ермакова В.П., Подрезов Н.П. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях, представленных в суд, с исковыми требованиями Подрезовой Н.П. согласились и просили рассмотреть дело без их участия.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Рудаева Т.П. в судебном заседании с исковыми требованиями Подрезовой Н.П. согласилась в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, представленном в суд, решение по исковым требованиям Подрезовой Н.П. оставил на усмотрение суда и просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 62 - 63).

Суд, заслушав представителя истца Подрезову Н.П., ее представителя Чуянова В.Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, третье лицо Рудаеву Т.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Подрезовой Н.П. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушают права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

           В части 2 статьи 1153 ГК РФ указано, что признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги.

Судом установлено, что брак между П. П.И. и А. Т.Т. заключен ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака присвоены фамилии: мужу П., жене П. (л.д. 9). П. П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Наследниками по закону после П. П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются супруга П. Т.Т., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, дочери Подрезова Н.П., Рудаева Т.П., Ермакова В.П. и сын Подрезов Н.П., которые ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства по закону в пользу супруги наследодателя - П. Т.Т. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Наследников по завещанию не имеется (л.д. 61). П. Т.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное дело к имуществу П. Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не заводилось (л.д. 60). Наследником первой очереди по закону после смерти П. Т.Т. является ее дочь Подрезова Н.П. (л.д. 8), которая в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обратилась, но наследство после смерти матери П. Т.Т. приняла, так какпосле смерти матери      забрала принадлежащие ей вещи, продолжает пользоваться домом и земельным участком, т.е. вступила во владение наследственным имуществом, что подтвердили в судебном заседании Рудаева Т.П. и свидетель К. Т.А. Остальные наследники 1-ой очереди по закону наследжство после смерти матери не принимали, свои права на наследственное имущество не заявляли, что подтверждается представленными ими в суд заяалениями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом Подрезовой Н.П. представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти матери, т.к. она вступила во владение наследственным имуществом. Следовательно, ее заявление подлежит удовлетворению. Установление юридического факта принятия Подрезовой Н.П. наследства повлечет для нее возникновение имущественных прав на наследственное имущество после смерти матери П. Т.Т.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     В соответствии с этим - гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местно самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

       Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… личного подсобного хозяйства.

       Частью 1 ст. 61 ЗК РСФСР было предусмотрено, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их полномочиями.

       Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для ведения личного подсобного… хозяйства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом.

Статьей 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» 122-ФЗ от 21 июля 1997 года принимаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ П. П.И. принадлежит на праве личной собственности на основании похозяйственной книги №, лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ год администрации городского поселения Балашейка Сызранского района Самарской области домовладение с земельным участком <данные изъяты> кв.м., находящееся в <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Право на дом зарегистрировано в похозяйственной книге № за 1957 год на основании индивидуального строительства, год постройки 1957 (л.д. 12).

Решением Балашейского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Информация о ходе работ по земельной реформе на территории поссовета» был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работу по составлению и выдаче свидетельств на право собственности на землю, постоянного пользования землей, что подтверждается архивной выпиской архивного отдела Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Постановлением администрации Балашейского округа Сызранского района, Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного во изменение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» земельные участки закреплялись в собственность граждан, проживающим на территории Балашейского округа согласно приложения № списка землепользователей поселка Балашейка, Сызранского района, Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в котором по улице <данные изъяты> под номером № указан П. П.И. - <данные изъяты> (л.д. 15, 15 об.).

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № с почтовым адресом ориентира: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м. следует, сведения о разрешенном использовании земельного участка и сведения о правообладателях отсутствуют. В особых отметках указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 13).

Постановлением администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении разрешенного использования земельного участка» постановлено уточнить разрешенное использование земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, относящегося к категории земли населенного пункта, расположенного в <адрес>, для индивидуального жилого дома с постройками и ведения личного подсобного хозяйства (л.д.72).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества земельный участок, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, отсутствует, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у П. П.И. возникло право собственности на спорный земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, поскольку земельный участок ему был выделен в собственность органом местного самоуправления в пределах своих полномочий, в пределах установленного максимального размера земельного участка, но П. П.И. свои права на земельный участок надлежащим образом не зарегистрировал.

В материалах дела 69-71 имеется заключение кадастрового инженера, из которого следует, что при проведении топографических работ (съемка) по установлению местоположения границ земельного участка было выявлено, что фактическая площадь земельного участка по адресу: <адрес> составила <данные изъяты> кв.м.

Истцом Подрезовой Н.П. представлен акт согласования местоположения границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в котором местоположение границ и площадь земельного участка согласованы со смежными землепользователями (л.д. 71 оборот).

Поскольку судом установлен факт принятия Подрезовой Н.П. наследства, открывшегося после смерти матери П. Т.Т., исковые требования о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери П. Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требованияПодрезовой Н.П. удовлетворить.

Установить факт принятия Подрезовой Н.П. наследства, открывшегося после матери П. Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

    Признать заПодрезовой Н.П. право собственностина земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери П. Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: