Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2021 (2-3345/2020;) ~ М-3092/2020 от 22.12.2020

Дело номер

34RS0номер-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Волгоград         дата

Советский районный суд города Волгограда

    В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

    при секретаре Дербенько Т.Ю.,

    с участием представителя истца ПАО «Банк Уралсиб» Неменущего В.В., доверенность номер от дата.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Скринкович Сергею Михайловичу, Урусову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер от дата в размере иные данные из них: основной долг- иные данные проценты по кредиту- иные данные неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита- иные данные неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов- иные данные а также расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство-автомобиль иные данные определив способ реализации заложенного имущества- путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере рыночной стоимости определенной на основании оценки.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ПАО «БанкУралсиб» и Ф.И.О.1 заключен кредитный договорномер согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму иные данные годовых на срок 60 месяцев путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере и в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Кредит был предоставлен заемщику на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки иные данные. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог транспортного средств.

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" исполнило свои обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на счет заемщика Ф.И.О.1, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком Ф.И.О.1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункта 5.1. предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности ПАО "БАНК УРАЛСИБ" дата направило в адрес заемщика Ф.И.О.1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако указанное требование было оставлено без исполнения.

По состоянию на дата задолженность заемщика Ф.И.О.1 по кредитному договору номер от дата составляет иные данные, из них: основной долг- иные данные неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита- иные данные неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов- иные данные

Протокольным определением от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен Урусов Д.А.

Представитель истца ПАО «БанкУралсиб» Неменущий В.В. в судебном заседание заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик Скринкович С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, под расписку ( л.д.79).

Ответчик Урусов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что дата между ПАО «БанкУралсиб» и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор номер от дата, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму иные данные на срок 60 месяцев путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере и в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки номер.

Пунктом 6 предложения о заключении кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере иные данные ежемесячно согласно графика платежей.

В соответствии с пунктом 12 Предложения на заключение кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 14 Предложения на заключение кредитного договора установлено, что подписав настоящее предложение, клиент согласился с общими условиями договора.

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" исполнило свои обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на счет заемщика Ф.И.О.1, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Ф.И.О.1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждается её собственноручной подписью в Предложении на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком Ф.И.О.1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункта 5.1. предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности ПАО "БАНК УРАЛСИБ" дата направило в адрес заемщика Ф.И.О.1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако указанное требование было оставлено без исполнения, что подтверждается уведомлением, заключительным требованием и списком регистрируемых почтовых отправлений.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на дата задолженность заемщика Ф.И.О.1 по кредитному договору номер от дата составляет иные данные, из них: основной долг- иные данные проценты по кредиту- иные данные; неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита- иные данные неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов- иные данные

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчик Ф.И.О.1 суду не представил.

    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору номер от дата в размере иные данные

Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

На основании п. 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, надлежащее исполнение заемщиком Ф.И.О.1 обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства– номер

При таких данных, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, а также положениями ст.ст. 334.1, 337 ГК РФ, суд исходит из того, что до настоящего времени заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору, имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем Банк имеет право на удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога в судебном порядке.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, согласно информации Управления МВД России по адрес от дата. номер на основании карточки учета транспортного средства номер собственником данного транспортного средства, являющегося предметом залога по кредитному договору номер от датазаключенного ПАО «Банк Уралсиб» с Ф.И.О.1 является в настоящее время Ф.И.О.2.

В силу статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от дата номер Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно памятке для залогодателей и залогодержателей по подаче уведомления о залоге движимого имущества, утвержденной Федеральной нотариальной палатой заявитель может проверить факт регистрации уведомления в реестре уведомлений, используя портал, на котором круглосуточно в свободном доступе организован доступ к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, по адресу www.reestr-zalogov.ru.

На указанном портале проверку предмета залога можно осуществить на трех вкладках регистрационный номер уведомления, информация о предмете залога, информация о залогодателе.

Согласно Предложению о заключении кредитного договора (п. 1.2) договор считается заключенным с даты акцепта настоящего предложения путем зачисления денежных средств.

Из выписки по счету следует, что денежные средства были предоставлены ответчику дата.

Согласно сведениям единой информационной системе нотариата, находящимся в общем доступе сети «Интернет», сведения о залоге транспортного средства банком внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества дата

Согласно карточке учета транспортного средства, уже с дата (то есть на следующий день) транспортное средство зарегистрировано за иным лицом – Ф.И.О.2

С учетом установленных обстоятельств, факта отчуждения транспортного средства ответчиком Ф.И.О.1 на следующий день после его приобретения с использование денежных средств, предоставленных банком с целью приобретения автомобиля, внесения сведений о залоге транспортного средства залогодержателем в этот же день, то есть дата, суд приходит к выводу о том, что собственник автомобиля Ф.И.О.2 при должной степени заботливости и осмотрительности при заключения договора купли-продажи, с учетом того обстоятельства, что сделка по отчуждению транспортного средства заключается с ним на следующий день после приобретения автомобиля продавцом Ф.И.О.1 должен был и имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ф.И.О.2 не может быть признан добросовестным приобретателем и в силу положений статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации залог на спорный автомобиль сохраняется и прекращению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО «Банк Уралсиб» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме иные данные: из них по требованиям о взыскании кредитной задолженности в размере иные данные; по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от дата. ( л.д.27).

Таким образом с ответчика Ф.И.О.1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям о взыскании кредитной задолженности в размере иные данные

С ответчика Ф.И.О.2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере иные данные

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Скринкович Сергею Михайловичу, Урусову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору номер от дата в размере иные данные из которых основной долг- иные данные, а также расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере иные данные

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство-автомобиль номер, определить способ реализации заложенного имущества- путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со Ф.И.О.1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные.

Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере иные данные.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                   А.Г.Пустовая