Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-195/2014 от 13.11.2014

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 декабря 2014 года                                г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Свидунович В.И.,

рассмотрев в Пудожском районном суде гор. Пудож ул. Пушкина д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степановой Н.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Степановой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что она в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица, действуя в нарушение ч.1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего обязательную регистрацию граждан в качестве индивидуальных предпринимателей при осуществлении ими деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли, игнорируя требования главы 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предписывающей и предусматривающей порядок государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, имея умысел на систематическое получение прибыли от результатов своей деятельности, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осуществила продажу товаров - спиртосодержащей жидкости стоимостью 120 рублей за 0,4 л., то есть осуществила предпринимательскую деятельность, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Ее действия квалифицированы по ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об АП.

Степанова Н.А. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что К. не знает, его никогда не видела, спиртным не торгует с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом действительно зашел незнакомый ей мужчина, но она его прогнала, пояснив, что спиртным не торгует.

Производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Часть 1 ст.14.1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Из материалов дела следует, что Степанова Н.А. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из правовой позиции, выраженной в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении данного дела, необходимо проверить содержатся ли в действиях Степановой Н.А. признаки предпринимательской деятельности.П.1 ст.2 ГК РФ установлено, что предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно вышеозначенной правовой позиции, выраженной в п.13 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24 октября 2006 г., отдельные случаи продажи товаров, лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не являют собой предпринимательской деятельности, при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

В материалах дела не содержится каких-либо фактических данных, достоверно подтверждающих систематичность деятельности Степановой Н.А., направленной на получение прибыли от продажи спиртосодержащей жидкости.

Показания К., изложенные в копии объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, не являются достоверным доказательством, свидетельствующим о систематичности деятельности Степановой Н.А., направленной на получение прибыли от продажи спиртосодержащей жидкости.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в числе прочего, наличие события и виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела отсутствуют какие-либо достаточные доказательства, указывающие на виновность Степановой Н.А. в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об АП начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по настоящему делу в отношении Степановой Н.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                подпись            Свидунович В.И.