Решение по делу № 2-307/2016 (2-7951/2015;) ~ М-7273/2015 от 22.10.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у него в долг по расписке <данные изъяты>., обязалась возвратить долг равными долями по <данные изъяты>. в срок до 3 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик сделала частичный досрочный возврат займа в размере <данные изъяты>. Остаток долга составил <данные изъяты> После этого все платежи по возврату данного долга ответчик прекратила. На его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

            В судебное заседание истец не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается судебной распиской.

    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил выше изложенное. Просил вынести заочное решение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, путем направления повесток. Согласно отметок на почтовом конверте ответчик на неоднократные почтовые уведомления о получении судебных извещений с указанием даты и места судебного заседания по делу в отделение почтовой связи не явилась. Данное почтовое извещение было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклонилась от получения судебных извещений, в связи, с чем суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной. При таких обстоятельствах истец в значительной степени лишается возможности защищать свои нарушенные права в судебном порядке, при недобросовестном использовании ответчиком принадлежащих ему процессуальных прав. В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ истец имеет право, что бы гражданское дело по его иску было разрешено судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом изложенного, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО6 взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты>, обязалась возвращать частями по <данные изъяты>. не позднее 3 числа каждого последующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

    Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил от ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты>. в качестве частичного возврата займа, выданного ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

    Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления займа ответчику, невозвращения им займа в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежат возмещению ответчиком, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

          Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

             Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ему копии решения.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                     М.А. Косых

    Мотивированное решение изготовлено 24.02.2016г.