Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2012 ~ М-362/2012 от 14.02.2012

№ 2-399/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Исаевой Л.П.

При секретаре Матвеевой Н.Н.,

С участием истца Шведовой Е.В.

13 марта 2012 года в г.Михайловка Волгоградской области

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведовой Елены Владимировны, Бакчеева Геннадия Владимировича к Администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный в Адрес в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей Дата.

         В обоснование своих требований они ссылаются на то, что Дата умерла ..., ФИО2. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью ... и жилого дома, общей площадью ...., жилой площадью ...., расположенных по Адрес, Номер.Данное имущество перешло в их владение и пользование. Они приняли меры к сохранению жилого дома, производят за свой счет расходы по его содержанию, оплачивают коммунальные платежи, обрабатывают земельный участок. Они приняли наследство фактически, так как с умершей матерью вели совместное хозяйство. Они являются единственными наследниками, в шестимесячный срок подали к нотариусу заявление о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и недополученную пенсию, подготовили технические документы на жилой дом, но получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом не могут, поскольку права умершей ... на данное имущество не были надлежаще оформлены и зарегистрированы.

Просят суд признать право собственности на жилой дом Номер, расположенный по Адрес, общей площадью ...., жилой площадью ...., за Шведовой Еленой Владимировной и Бакчеевым Геннадием Владимировичем в равных долях.

Истец Шведова Е.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Истец Бакчеев Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика- Администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица- Администрации Сидорского сельского поселения Михайловского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 26 июня 2008 г. N 13 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.     

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1112, 1152 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с. ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В судебном заседании установлено, что по данным похозяйственной книги ... сельского поселения Михайловского района Волгоградской области Номер, лицевой счет Номер ФИО2 принадлежит домовладение, расположенное в Адрес /л.д.8/.

        В соответствии со свидетельством на право собственности на землю от Дата ФИО2 принадлежал земельный участок площадью ..., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства /л.д.9/.

Согласно технического паспорта общая площадь жилого дома по Адрес составляет ... кв.метров, жилая- ... кв.метра, правообладателем является ФИО2 /л.д.10-15/.

Из справки главы администрации Сидорского сельского поселения Михайловского муниципального района Адрес следует, что ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства в Адрес вместе со своими детьми- ФИО6, ФИО5 и внуками /л.д.16/.

ФИО2 умерла Дата в Адрес, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.7/.

После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома, общей площадью ...., жилой площадью ...., расположенного в Адрес.

         Наследниками после смерти ФИО2 являются ...- Шведова Е.В., Бакчеев Г.В. /л.д.17-22 /.

          Бакчеев Г.В., Шведова Е.В. после смерти ФИО2 в установленный законом срок обратились для принятия наследства к нотариусу и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

        Однако, при жизни ФИО2 не зарегистрировала право собственности на домовладение должным образом, в связи с чем невозможно оформление прав на наследственное имущество через нотариуса.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО2 принадлежал жилой дом, общей площадью ...., жилой площадью ...., расположенный в Адрес, право собственности на которое не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.

Истцы Шведова Е.В., Бакчеев Г.В., являющиеся наследниками по закону, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2, однако, в настоящее время лишены возможности зарегистрировать право собственности на него, получить свидетельство о государственной регистрации права собственности без решения суда из-за отсутствия регистрации права собственности на недвижимое имущество у предыдущего собственника.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Бакчеева Г.В., Шведовой Е.В. признать за каждым из них право собственности на ... долю жилого дома, общей площадью ...., жилой площадью ...., расположенного в Адрес в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1152,1153,218 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шведовой Елены Владимировны, Бакчеева Геннадия Владимировича- удовлетворить.

Признать за Шведовой Еленой Владимировной право собственности на ... долю жилого дома, общей площадью ...., жилой площадью ...., расположенного в Адрес в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей Дата.

Признать за Бакчеевым Геннадием Владимировичем право собственности на ... долю жилого дома, общей площадью ...., жилой площадью ...., расположенного в ... в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей Дата.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Михайловский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

СУДЬЯ