Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-49/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

« 17 » февраля 2016 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.,

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Пензенский» к ООО «ВЭЛЛА», Белик В.П., Белик О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного соглашения, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Пензенский» обратился в суд с иском к Белик В.П. Белик О.М., ООО «АвтоПромДеталь» о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по указанному кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и об обращении взыскания на предметы залога по договорам о залоге движимого имущества №, № от ДД.ММ.ГГГГ путем их реализации с публичных торгов. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В своем заявлении истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческий банк «Инвестиционный № №/ПНЗ/К-М08 на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ с даты его предоставления, то есть, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора, заемщик обязался обеспечить своевременный и полный возврат Кредита, уплату процентов, неустоек в полном объеме, в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Проценты за пользование кредитом, начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита в течение срока фактического пользования кредитом, на остаток основного долга, подлежащий возврату, из расчета процентной ставки, предусмотренной п.<данные изъяты> Кредитного договора (п.<данные изъяты>.). Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов осуществляется по графику платежей путем списания денежных средств с любых счетов заемщика, открытых у кредитора или иной кредитной организации, путем уплаты заемщиком самостоятельно платежным поручением. В силу положений <данные изъяты> Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между истцом и Белик В.П., Белик О.М., тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, был заключены договора поручительства №, №. Согласно п.п. <данные изъяты> указанных договоров поручительства, поручители обязуются в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. В обеспечение исполнений обязательств по кредитному соглашению между истцом и заемщиком были заключены договора о залоге движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в залог было передано: <данные изъяты> Согласно п.<данные изъяты> Договоров о залоге, залогодержатель может обратить взыскание как на все имущество и права, составляющие предмет залога, так и на какие-либо части из них, сохраняя возможность впоследствии обратить взыскание на другие права и имущество, составляющие предмет залога. Из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному соглашению в полном объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, неустойку, а также издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи осуществлял не регулярно, и не в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно числится задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> - проценты по просроченному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу; <данные изъяты> пени по просроченным процентам. Направленные в адрес заемщика и поручителя извещения о наличии задолженности с требованием погасить просроченный долг и расторгнуть соглашение положительного результата не дали. И поскольку в добровольном порядке заемщик не выплачивает образовавшуюся задолженность по кредитному договору, представитель истца просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. При этом, так как соглашение между сторонами в отношении расторжение кредитного договора не заключалось, учитывая, что <адрес> нарушило сроки внесения платежей по кредиту, т.е. существенно нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, просит суд расторгнуть кредитный договор. А также, поскольку заемщик по кредитному договору допустил значительную просрочку уплаты платежей, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ согласно определению суда по ходатайству представителя Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Пензенский» произведена замена ненадлежащего ответчика <адрес> на надлежащего ООО «ВЭЛЛА», являющегося правопреемником <адрес>

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Пензенский» к ООО «ВЭЛЛА», Белик В.П., Белик О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного соглашения, об обращении взыскания на заложенное имущество, было оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя истца рассмотрение дела по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Пензенский» к ООО «ВЭЛЛА», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного соглашения, об обращении взыскания на заложенное имущество, было возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ судом было принято заявление Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Пензенский» об уточнении заявленных исковых требований, в котором истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты>- проценты по просроченному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу; <данные изъяты> - пени по просроченным процентам. Взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка кредита в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых по день полного возврата суммы кредита, и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере <данные изъяты> % за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предметы залога путем их реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену: по договору о залоге движимого имущества №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в том числе НДС <данные изъяты>; <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в том числе НДС <данные изъяты>; <данные изъяты> в <данные изъяты> в том числе НДС <данные изъяты>; <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в том числе НДС <данные изъяты>; по договору о залоге движимого имущества №, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитное соглашение № о ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между <адрес>» и АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО). Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Пензенский», ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнения, по основаниям указанным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «ВЭЛЛА», извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации юридического лица, в судебное заседание не явился. Судом были предприняты все меры по извещению представителя, в частности по месту регистрации юридического лица, а также по песту регистрации «УК ГАРАНТ», являющимся его учредителем.

Ответчик Белик В.П., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, по месту своей регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения. Причины неявки суду сообщены не были, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Ответчик Белик О.М., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, по месту своей регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения. Причины неявки суду сообщены не были, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основных принципов судопроизводства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиками судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения. Таким образом, ответчик был извещен о дате и времени судебного заседания в суде.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Пензенский» не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено в судебном заседании, истцом по делу является Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Пензенский», что подтверждается представленными документами.

Ответчиками по делу являются:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛА», зарегистрированное в качестве юридического лица при создании путем реорганизации в форме слияния ДД.ММ.ГГГГ, с <адрес> (заемщик), <адрес>», учредителем которого является <адрес>

Белик В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается его паспортными данными;

Белик О.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Пензенский», с одной стороны, и <адрес> с другой стороны, было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Пензенский» (кредитор) обязался предоставить <адрес> (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на цели пополнения оборотных средств. (п.п.<данные изъяты> договора).

Согласно п.<данные изъяты> кредитного соглашения, кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый у кредитора.

Согласно п.п. <данные изъяты> Соглашения, датой предоставления кредита будет считаться дата зачисления суммы кредита на расчетный счет. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по Соглашению является дата списания средств со счетов заемщика или третьих лиц у Кредитора в погашение обязательств по Соглашению или дата поступления средств в погашение обязательств по соглашению.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Указанное требование содержится и в п.п. <данные изъяты> кредитного соглашения, согласно которому заемщик обязуется обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплатить проценты по кредиту и иные платежи в размере, порядке и в сроки, предусмотренные соглашением.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного соглашения, погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в сроки и размерах, установленных графиком погашения кредита и уплаты процентов, подписываемым в дату предоставления кредита и являющимся неотъемлемой частью Соглашения.

Согласно п.<данные изъяты> соглашения, погашение кредита и уплата процентов, а также иных платежей, совершаемых в рамках настоящего соглашения, могут производится путем списания денежных средств с любых счетов заемщика, открытых в банке или иной кредитной организации в соответствии с п.<данные изъяты> соглашения, путем уплаты заемщиком самостоятельно платежным поручением.

По условиям кредитного договора (п.<данные изъяты>), проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита в течение срока фактического пользования кредитом, на остаток основного долга, подлежащий возврату, из расчета процентной ставки, предусмотренной п.<данные изъяты> кредитного договора.

В соответствии с п.<данные изъяты>. Соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно п.<данные изъяты> Соглашения, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению предоставляются: залог по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, между кредитором и <адрес> залог по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Беликом В.П.; поручительство по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Белик О.М.; поручительство по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Белик В.П.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом <данные изъяты> кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по Соглашению досрочно, том числе предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае, если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; нарушения заемщиком условий настоящего соглашения, в том числе сроков уплаты процентов и иных платежных обязательств и по любому договору, заключенному между ними; лица с которыми кредитором заключены договоры о залоге и/или договоры поручительства, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Соглашению, не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства предусмотренные указанными договорами; кредитор будет располагать документально подтвержденной информацией о том, что произошло существенное по мнению кредитора ухудшение финансового положения заемщика и/или появились иные обстоятельства, которые могут привести к неисполнению, ненадлежащему исполнению заемщиком обязательств по Соглашению; будет полностью или частично утрачено или существенно ухудшится обеспечение, предусмотренное соглашением, по обстоятельствам, за которое кредитор не отвечает; …, иные случаю предусмотренные Законодательством.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями указанного Соглашения предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежных средств в размере и на условиях настоящего Соглашения, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Однако в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> установленные платежи по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом осуществлял нерегулярно и не в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> - проценты по просроченному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу; <данные изъяты> - пени по просроченным процентам.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика <адрес> перед Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Пензенский» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в день составления договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и физическим лицом Белик О.М.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и физическим лицом Белик В.П., являющимся на время <данные изъяты> <адрес>

По условиям п.п.<данные изъяты> указанных договоров поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением: обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем путем перечисления по письменному требованию банка в течении трех рабочих дней с даты направления банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета указанные банком (п.<данные изъяты> договоров поручительства).

Согласно п.<данные изъяты> данных договоров датой исполнения обязательства поручителя перед Банком по договору является дата фактического поступления денежных средств на счета банка в погашение обязательств заемщика по кредитному соглашению.

В соответствии с п.<данные изъяты> договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем финансовых обязательств, предусмотренных для него настоящем договором, поручитель обязан уплатить банку неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с этим поручители Белик О.М., Белик В.П. несут солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение <адрес> обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному выше кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Пензенский» и <адрес> был заключен договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в залог банку передаются <адрес>, с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>; <данные изъяты> с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>; <данные изъяты> с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>; <данные изъяты>, с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>; принадлежащие на праве собственности заемщику <адрес>», а также между Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Пензенский» и Белик В.П. договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в залог банку передается транспортное средство <данные изъяты> с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>; принадлежащее на праве собственности Белик В.П..

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Пензенский» и <адрес> было проведено согласование начальной цены реализации заложенного имущества, в соответствии с которым установлена начальная цена реализации заложенного имущества по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в том числе НДС <данные изъяты>; <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в том числе НДС <данные изъяты>; <данные изъяты> в <данные изъяты> в том числе НДС <данные изъяты>; <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в том числе НДС <данные изъяты>;

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Пензенский» и Белин В.П. было проведено согласование начальной цены реализации заложенного имущества, в соответствии с которым установлена начальная цена реализации заложенного имущества по договору о залоге движимого имущества №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательство по выдаче сумм кредитов в рамках указанных выше кредитного соглашения АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Пензенский» исполнено надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевым счетам <адрес> открытым в Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Пензенский».

В то время как заемщик <адрес> допускал нарушения условий кредитных соглашений в части возврата сумм кредита и процентов за пользование ими, что также не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> - проценты по просроченному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты>- пени по просроченному долгу; <данные изъяты> - пени по просроченным процентам, что подтверждается соответствующими расчетами задолженности.

Данные расчеты задолженности приняты судом в качестве допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих размер задолженности ответчика, поскольку выполнены в соответствии с условиями договоров, тарифами. При этом расчет ответчиками не оспорен и иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиками обязательство по возврату денежных средств исполнено не было.

Несвоевременным внесением платежей ответчики нарушили не только условия кредитного Соглашения, но и требования действующего законодательства, а именно требования ч.1 ст. 819 ГК РФ, где указывается на то, что заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты на неё.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик нарушает обязательства, вытекающие из кредитных договоров, в части ежемесячного погашения долга и уплаты процентов, то есть, срок возврата кредита, что является основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы долга.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Тогда как при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Направленные истцом в адрес ответчиков требования о добровольном погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора, оставлены ими без удовлетворения, в результате чего образовались задолженности по указанному кредитному соглашению, о взыскании которых банк обратился в суд.

Учитывая значительную сумму задолженности заемщика по кредитному соглашению и длительный период просрочки платежей по нему, суд пришел к выводу, что данные нарушения являются существенными, в связи с чем, образовавшаяся задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию в пользу истца с <адрес> и несущих с ним солидарную ответственность поручителей Белик О.М. и Белик В.П. суммы задолженности по нему, а также считает обоснованными требования истца о расторжении указанного выше кредитного соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как указано в ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно договорам залога и согласованиям начальной цены реализации заложенного имущества, стороны определили стоимость предметов залога, которые в ходе судебного разбирательства оспорены не были.

На основании указанных норм, учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчики в нарушение договорных обязательств погашение кредита и процентов по нему не осуществляют, суд считает, что требования Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Пензенский» об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку залогом обеспечивалось исполнение обязательств по кредитному Соглашению.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма долга считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день окончательного возврата кредита, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14, обязательного для применения судами, также говорится, что проценты (предусмотренные ст. ст. 395, 809 ГК РФ) начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, суд считает, что до момента окончательного возврата кредита, в соответствии с условиями кредитного договора на остаток задолженности подлежат уплате проценты, начисляемые на просроченный основной долг, в размере <данные изъяты>% годовых. Аналогичным образом, полагают, подлежит применению санкция в виде неустойки в размере, предусмотренном п. п. п.<данные изъяты> кредитного соглашения, согласно которому, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Ее взыскание дополнительно регламентировано положениями ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. п. <данные изъяты> указанной статьи размер процентов за пользование денежными средствами определяется договором, а также проценты уплачиваются по день уплаты суммы долга кредитору.

Применение ст. 395 ГК РФ конкретизировано в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8.

Согласно указанному постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться: сведения о денежной сумме, на которую уплачиваются проценты: дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Соответственно до момента полного погашения задолженности по кредитному договору подлежит уплате неустойка в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок платежа по возврату кредита и процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка кредита и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, подлежат удовлетворению.

Кроме того, как установлено в судебном заседании <адрес> зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою юридическую деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО «ВЭЛЛА», которое является ее правопреемником, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно п. 1 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Как было указано выше ООО «ВЭЛЛА» создано в результате реорганизации в форме слияния <адрес> (заемщик), <адрес> Переход прав и обязанностей от <адрес> к ООО «ВЭЛЛА» совершен в результате универсального правопреемства в силу закона (п. 1 ст. 58 ГК РФ).

Таким образом, ООО «ВЭЛЛА» является должником перед Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Пензенский» по обязательству, вытекающему из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и <адрес> в силу закона. В связи с чем, судом по ходатайству истца была произведена замена по настоящему делу ответчика <адрес> на ООО «ВЭЛЛА».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях, уплаченных по требованию о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, с Белик В.П. <данные изъяты>. об обращении взыскания на заложенное имущество и с ООО «ВЭЛЛА» в сумме <данные изъяты> - по требованию истца о расторжении кредитного договора, <данные изъяты>. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество,

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.02.2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.