Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4382/2019 от 13.11.2019

УИД61RS0007-01-2018-006236-91

кделу№2-4382/19

РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации

5декабря2019года г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону
всоставепредседательствующегоМельситовойИ.Н.,
присекретареБагринцевойА.А.
рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопоискуАО«БанкРусскийСтандарт»ФИО15,

УСТАНОВИЛ:
Акционерноеобщество«БанкРусскийСтандарт»обратилосьвсудсискомкЕвдокимовойТ.Т.овзысканиисуммызадолженностипокредитномудоговору,ссылаясьнаследующиеобстоятельства.
10.11.2011ЕвдокимоваТ.Т.обратиласьсзаявлениемвАО«БанкРусскийСтандарт»спредложением(офертой)озаключенииснейдоговораопредоставлениииобслуживаниикарты(далее-Договорокарте),врамкахкоторогопросила:-выпуститьнаеёимябанковскуюкарту«РусскийСтандарт»;-открытьейбанковскийсчет,втомчиследлясовершенияоперацийсиспользованиемкарты;-дляосуществленияоперацийпоcчетукарты,превышающихостатокденежныхсредствнаcчетекарты,осуществлятьвсоответствиисост.850ГКРФкредитованиетакогосчетаисэтойцельюустановитьейлимит.
Приподписаниизаявленияклиентуказала,чтоврамкахдоговораокартеонаобязуетсянеукоснительнособлюдатьУсловияпредоставленияиобслуживаниякарт«РусскийСтандарт»(далее-Условияпокарте)иТарифыпоКартам«РусскийСтандарт».
ВзаявленииЕвдокимоваТ.Т.такжеуказала,чтопонимаетисоглашаетсястем,чтопринятием(акцептом)Банкаеёпредложения(оферты)озаключениидоговораокартеявляютсядействияБанкапооткрытиюейсчетакарт.
СогласноУсловиямпокартам,которыенарядусТарифамипокартамявляютсясоставнымиинеотъемлемымичастямидоговораокарте,атакжевсоответствиисост.ст.434,435,438ГКРФ,договоропредоставлениииобслуживаниикарты«РусскийСтандарт»заключаетсяпутемпринятия(акцепта)Банкомзаявления(оферты)Клиента.ПриэтомдоговорсчитаетсязаключеннымсдатыакцептаБанкомпредложения(оферты)Клиента.АкцептомБанкомофертыозаключениидоговораокартеявляютсядействияБанкапооткрытиюклиентубанковскогосчета.

БанкполучилофертуЕвдокимовойТ.Т.назаключениедоговораокарте,рассмотрелеёиакцептовалпутемсовершенияконклюдентныхдействий,аименно:открылбанковскийсчет№.Такимобразом,всоответствиисост.ст.160,432,434,435,438,820ГКРФмеждуАО«БанкРусскийСтавдарт»иЕвдокимовойТ.Т.былзаключендоговоропредоставлениииобслуживаниикарты«РусскийСтандарт»№,врамкахкоторогоБанквыпустилнаеёимяплатежнуюбанковскуюкарту:«РусскийСтандарт».

Исходяизсмешаннойприродыдоговора,стороныопределилиисогласоваливсесущественныеусловиядоговораокарте.Вчастности,УсловияпокартамиТарифыпокартам,являющиесянеотьемлемымичастямизаключенногомеждусторонамиДоговораокарте,содержатвсебевсеподлежащиесогласовавиюусловиядоговора:режимбанковскогосчета,порядокформированиязадолженностииусловияеёпогашения,праваиобязанностисторондоговора,сроквозвратакредита,срокивыполнениябанковскихуслуг,обработкиплатежныхдокументов,порядокрасторжениядоговора,ответственностьсторонзанеисполнениеусловийдоговора,размерпроцентов,начисляемыхнасуммупредоставленногокредитаит.д.

ВсоответствиисУсловиямипокартамиТарифамипокартампогашениезадолженностипокредитудолжнобылоосуществлятьсяклиентомежемесячнымиплатежами.ВсоответствиисУсловиямипокартамвцеляхпогашениякредита,атакжесцельюподтверждениясвоегоправанапользованиекартой,ответчикбылобязанвсрокнепозднеедаты,указаннойвСчете-выписке,размещатьнасчетеденежныесредствавразмеренеменеесуммыМинимальногоплатежа.

ОднакоклиентневыполнилапринятыенасебяобязательствапоДоговоруокартеинепроизвелаоплатуМинимальныхплатежейвсроки,указанныевСчетах-выписках,вследствиечегозадолженностьпокредитуоказаласьнепогашенной.

ВсоответствиисУсловиямипокартам,срокпогашениязадолженности,включаявозвратклиентомбанкукредита,определяетсямоментомвостребованиязадолженностиБанком-выставлениемклиентуЗаключительногоСчета-выписки.Приэтомклиентобязанвтечение30днейсодняпредъявлениябанкомтребованияобэтом(соднявыставленияЗаключительногоСчета-выписки)погаситьзадолженностьвполномобъеме.ДнемвыставлениябанкомклиентуЗаключительногоСчета-выпискиявляетсяденьегоформированияинаправленияклиенту.

Сумма,указаннаявЗаключительномСчете-выписке,являетсяполнойсуммойзадолженностинадатуеговыставленияклиентуиподлежитоплатеклиентомвполномобъеменепозднеедатыокончаниясрока,указанноговЗаключительномСчете-выписке.

01.02.2015годаЕвдокимовойТ.Т.былсформированЗаключительныйСчет-выписка,всоответствиискоторымдо28.02.2015онадолжнабьшаоплатитьсуммузадолженностивразмере118547,83рублей.

Однакоклиентвновьневыполнилапринятыенасебяобязательстваинеоплатиласуммузадолженности,указаннуювЗаключительномСчёте-выписке.ПослевыставленияЗСВвсчетпогашениязадолженностипоступило500руб.

Такимобразом,задолженностьпоДоговоруокартесоставляетнадатуподачиискавсуд118047,83рублей.Посколькуобязанностьпоуплатезадолженностиответчикомнеисполнена,истец,всоответствиисусловиямипотребовалвозвратазадолженности,указаннойвприлагаемомЗаключительномсчете-выписке,однакотребованиеответчикомнеисполнено.

Наоснованииизложенного,истецпроситвзыскатьсответчикавпользуистцаАО«БанкРусскийСтандарт»суммузадолженностипокредитномудоговорувразмере118047,83руб.исуммугосударственнойпошлины3560,96руб.

Истецсвоегопредставителявсудебноезаседаниененаправил,однеслушанияизвещен,висковомзаявлениипросилорассмотренииделавотсутствиесвоегопредставителя.

Делорассмотреновотсутствиеистцавпорядкест.167ГПКРФ.

ОтветчикЕвдокимоваТ.Т.,всудебномзаседаниистребованияминесогласилась,заявивопропускесрокаисковойдавности.

Выслушавответчика,исследовавматериалыдела,судприходиткследующему.

Всилуст.421ГКРФ,гражданеиюридическиелицасвободнывзаключениидоговора.Сторонымогутзаключитьдоговор,вкоторомсодержатсяэлементыразличныхдоговоров,предусмотренныхзакономилиинымиправовымиактами(смешанныйдоговор).

Всоответствиисп.1.ст.160ГКРФ,сделкавписьменнойформедолжнабытьсовершенапутемсоставлениядокумента,выражающегоеесодержаниеиподписанноголицомилилицами,совершающимисделку,илидолжнымобразомуполномоченнымиимилицами,атакжеспособами,установленнымипунктами2и3ст.434ГКРФ.

Всоответствиисп.3.ст.434ГКРФписьменнаяформадоговорасчитаетсясоблюденной,еслиписьменноепредложениезаключитьдоговорпринятовпорядке,предусмотренномп.3ст.438ГКРФ(совершениелицом,получившимоферту,всрок,установленныйдляееакцепта,действийповыполнениюуказанныхвнейусловийдоговора,считаетсяакцептом,еслииноенепредусмотренозаконом,инымиправовымиактамиилинеуказановоферте).

Всоответствиисп.1ст.819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмере,наусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Всудебномзаседанииустановлено,что10.11.2011ЕвдокимоваТ.Т.обратиласьсзаявлениемвАО«БанкРусскийСтандарт»спредложением(офертой)озаключенииснейдоговораопредоставлениииобслуживаниикарты(далее-Договорокарте),врамкахкоторогопросила:-выпуститьнаеёимябанковскуюкарту«РусскийСтандарт»;-открытьейбанковскийсчет,втомчиследлясовершенияоперацийсиспользованиемкарты;-дляосуществленияоперацийпоcчетукарты,превышающихостатокденежныхсредствнаcчетекарты,осуществлятьвсоответствиисост.850ГКРФкредитованиетакогосчетаисэтойцельюустановитьейлимит.

Приподписаниизаявленияклиентуказала,чтоврамкахдоговораокартеонаобязуетсянеукоснительнособлюдатьУсловияпредоставленияиобслуживаниякарт«РусскийСтандарт»(далее-Условияпокарте)иТарифыпоКартам«РусскийСтандарт».

ВзаявленииЕвдокимоваТ.Т.такжеуказала,чтопонимаетисоглашаетсястем,чтопринятием(акцептом)Банкаеёпредложения(оферты)озаключениидоговораокартеявляютсядействияБанкапооткрытиюейсчетакарт.

СогласноУсловиямпокартам,которыенарядусТарифамипокартамявляютсясоставнымиинеотъемлемымичастямидоговораокарте,атакжевсоответствиисост.ст.434,435,438ГКРФ,договоропредоставлениииобслуживаниикарты«РусскийСтандарт»заключаетсяпутемпринятия(акцепта)Банкомзаявления(оферты)Клиента.ПриэтомдоговорсчитаетсязаключеннымсдатыакцептаБанкомпредложения(оферты)Клиента.АкцептомБанкомофертыозаключениидоговораокартеявляютсядействияБанкапооткрытиюклиентубанковскогосчета.

Согласноп.2ст.432ГКРФдоговорзаключаетсяпосредствомнаправленияоферты(предложениязаключитьдоговор)однойстороныиееакцепта(принятияпредложения)другойстороной.Договорпризнаетсязаключеннымвмоментполучениялицом,направившимоферту,ееакцепта(п.1ст.433ГКРФ).

Всоответствиисост.309,310ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,одностороннийотказотисполненияобязательствнедопускается.

ЕвдокимоваТ.Т.воспользоваласьденежнымисредствами,предоставленнымиБанком,произведярасходныеоперациисиспользовавиемкарты,чтоподтверждаетсявыпискойизлицевогосчетаклиента,врезультатечегоунеёобразоваласьзадолженность,погашениекоторойонадолжнабылаосуществлятьвпорядке,предусмотренномУсловиямипокартамитарифамиикартам.

Посколькуобязанностьпоуплатезадолженностиответчикомнеисполнена,истец,всоответствиисусловиямипотребовалвозвратазадолженности,указаннойвприлагаемомЗаключительномсчете-выписке,однакотребованиеответчикомнеисполнено.

Разрешаязаявлениеответчикаопропускесрокаисковойдавности,судприходиткследующему.

Согласноразъяснениям,изложеннымвп.1постановленияПленумаВерховногоСудаРФот29.09.2015г.№43«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемнормГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобисковойдавности»,всоответствиисост.195ГКРФисковойдавностьюпризнаетсясрокдлязащитыправапоискулица,правокоторогонарушено.Исходяизуказаннойнормыподправомлица,подлежащимзащитесудом,следуетпониматьсубъективноегражданскоеправоконкретноголица.

Еслииноенеустановленозаконом,течениесрокаисковойдавностиначинаетсясодня,когдалицо,правокоторогонарушено,узналоилидолжнобылоузнатьосовокупностиследующихобстоятельств:онарушениисвоегоправаиотом,ктоявляетсянадлежащимответчикомпоискуозащитеэтогоправа(п.1ст.200ГКРФ).

Впунктах10,15постановленияПленумаВСРФот29.09.2015г.№43указано,чтосогласноп.2ст.199ГКРФисковаядавностьприменяетсятолькопозаявлениюсторонывспоре,котораявсилуположенийст.56ГПКРФнесетбремядоказыванияобстоятельств,свидетельствующихобистечениисрокаисковойдавности.

Всилуст.196ГКРФобщийсрокисковойдавностиустанавливаетсявтригода.

Пообязательствамсопределеннымсрокомисполнениятечениесрокаисковойдавностиначинаетсяпоокончаниисрокаисполнения.

Пообязательствам,срокисполнениякоторыхнеопределенилиопределенмоментомтребованияобисполненииобязательства,аеслидолжникупредоставляетсясрокдляисполнениятакоготребования,исчислениесрокаисковойдавностиначинаетсяпоокончаниисрока,предоставляемогодляисполнениятакоготребования.Приэтомсрокисковойдавностивовсякомслучаенеможетпревышатьдесятьлетсоднявозникновенияобязательства.

Ответчикнесовершалдействий,свидетельствующихопризнаниидолга,оплатудолгавполномобъемеповыставленномузаключительномусчету-выпискевсрокдо28.02.2015годанепроизвела.

ПоследняяоплатавнесенаДД.ММ.ГГГГ.

Втехслучаях,когдаобязательствопредусматривалоисполнениепочастямиливвидепериодическихплатежейидолжниксовершилдействия,свидетельствующиеопризнаниилишьчастидолга(периодическогоплатежа),такиедействиянемогутявлятьсяоснованиемдляперерыватечениясрокаисковойдавностиподругимчастям(платежам).Такуказановразъяснениях,содержащихсявабз.3п.20постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот29.09.2015N43"Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемнормГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобисковойдавности").

Посмыслустатьи204ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииначавшеесядопредъявленияискатечениесрокаисковойдавностипродолжаетсялишьвслучаяхоставлениязаявлениябезрассмотрениялибопрекращенияпроизводстваподелупооснованиям,предусмотреннымабзацемвторымстатьи220ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,пунктом1части1статьи150АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,смоментавступлениявсилусоответствующегоопределениясудалибоотменысудебногоприказа.

Вслучаепрекращенияпроизводстваподелупоуказаннымвышеоснованиям,атакжевслучаеотменысудебногоприказа,еслинеистекшаячастьсрокаисковойдавностисоставляетменеешестимесяцев,онаудлиняетсядошестимесяцев.

Изложенноенашлоподтверждениевпункте18ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГ№"Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемнормГражданскогокодексаРоссийскойФедерации".

ИстецобратилсясзаявлениемовыдачесудебногоприказаДД.ММ.ГГГГ,которыйбылотмененопределением-ДД.ММ.ГГГГ.

СнастоящимисковымзаявлениемАО«БанкРусскийСтандарт»обратилосьвсудДД.ММ.ГГГГ,поистечении3-летнегосрокапоследвынесенияопределенияоботменесудебногоприказа,тоестьспропускомсрокаисковойдавности.

Сучетомизложенного,иучитывая,чтосрокпредъявлениятребованийистек,истцомтребованияовосстановлениисрокаисковойдавностизаявленынебыли,судприходитквыводу,чтоистечениесрокаисковойдавности,оприменениикоторойзаявленосторонойвспоре,являетсяоснованиемквынесениюсудомрешенияоботказевискевсилуст.196ГКРФ.

СучетомизложенногосудприходитквыводуоботсутствииоснованийдляудовлетворенияисковыхтребованийАО«БанкРусскийСтандарт»кЕвдокимовойТ.Т.овзысканиизадолженностиподоговору.

Основанийдлявзысканиясответчикасудебныхрасходовнаоплатугосударственнойпошлинысудтакженеусматривает.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199,ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»░░░16№░░10.11.2011░.░░░░░░░░118047░░░.83░░░.,░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░-░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░05░░░░░░░2019░░░░.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4382/2019 от 13.11.2019

2-4382/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица