Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2020 от 23.04.2020

Дело № ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «05» июня 2020 года

Судья Староюрьевского районного суда <адрес> Гавриш С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Щелканова Ю.Ю.,

защитника - адвоката Сибикиной Т.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Константинова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинов В.Н. умышлено незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В июле ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь в <адрес>, где находится недействующее здание нефтебазы, на земельном участке, обнаружил произраставшие растения <данные изъяты>, являющееся согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическим средством -<данные изъяты>, которое незаконно приобрел - <данные изъяты>, после чего сложил их в пакет, и хранил их в тайнике здания нефтебазы, до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Константинов В.Н. забрал из тайника нефтебазы в <адрес> пакет с находящейся в нем растительной высушенной массой - растением <данные изъяты>, для того чтобы покурить её вместо сигарет, после чего, положил данный пакет в карман своей куртки, и направился в центр <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание отделения полиции (дислокация <адрес>) МОМВД России «Первомайский». При личном досмотре Константинова В.Н. сотрудниками полиции в кармане Константинова В.Н. обнаружили пакет с растительной измельченной массой, похожей на растение <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД по <адрес> представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой № грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством-<данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. В процессе исследования израсходовано № грамма вещества. На представленных марлевых тампонах (смыв с пальцев правой руки и смыв с пальцев левой руки) и фрагментах ногтевых пластин обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол -действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, в следовых количествах.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый Константинов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаивается, при назначении наказания просил назначить минимальное наказание.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, данных в ходе дознания следует, что они работают в ОП <адрес> МОМВД России «Первомайский». ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ими был замечен гражданин Константинов В.Н., который, как было известно, скрывался от суда о замене ему условно-досрочного освобождения. Константинов В.Н. был ими доставлен в отделение полиции для проверки личности. В кабинете № отделения полиции он был досмотрен в присутствии двух понятых, где в кармане его куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожим с растением <данные изъяты> На вопрос, что находится в пакете Константинов В.Н. пояснил, что в пакете находится растение <данные изъяты> которое он сам нарвал в июле ДД.ММ.ГГГГ г.на недействующей нефтебазе в <адрес>, для личного потребления, для выкуривания. При выезде на место Константинов В.Н. пояснил, что употреблял растение <данные изъяты> для выкуривания три дня назад. По изъятому у Константинова В.Н. веществу растительного происхождения была проведена судебная экспертиза, согласно которой, измельченная растительная масса является наркотическим средством <данные изъяты> весом в высушенном состоянии № грамма (л.д. 55-57, 58-60, 61-63).

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данные ими в ходе дознания: ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Константинова В.Н. В ходе досмотра у Константинова В.Н. был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое было измельченным, в высушенном состоянии и похожее на растение <данные изъяты>. Константинов В.Н. пояснил, где и когда он нарвал растение конопли и где хранил ее. После чего они вместе с сотрудниками полиции и Константиновым В.Н. поехали к месту, где последний в июле ДД.ММ.ГГГГ г. нарвал растения конопли и хранил ее на недействующей нефтебазе в <адрес> (л.д. 129-131, 132-134).

Письменными материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра граждан, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у Константинова В.Н. был обнаружен в левом кармане куртки полимерный пакет с веществом растительного происхождения, внешне схожего с растением <данные изъяты> (л.д.4-5);

протоколом осмотра места происшествия согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория недействующей нефтебазы в <адрес> где Константинов В.Н. указал заброшенное здание бывшей нефтебазы, где он хранил в тайнике растения <данные изъяты>, а также где на участке территории бывшей нефтебазы он в июле ДД.ММ.ГГГГ г. нарвал произраставшее растение конопли (л.д.8-9);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой № грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 38-40).

Согласно сообщения врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшийся неотбытый срок наказания осужденного Константинова В.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев 17 дней.

Суд, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, считает вину Константинова Владимира Николаевича доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данную квалификацию суд основывает на показаниях самого Константинова В.Н. и свидетелей, письменных материалах дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершенно умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Преступление, квалифицированное по ч.1 ст.228 УК РФ, совершено Константиновым В.Н. умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, поскольку Константиновым В.Н. совершено преступление в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет с веществом наркотического средства весом 20,6 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ в МОМВД России «Первомайский»; четыре бумажных конверта со смывами с пальцев рук и срезами ногтевых пластин с пальцев рук - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Константинова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Константинову Владимиру Николаевичу наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Константинова В.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>). Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пакет с веществом наркотического средства весом 20,6 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ в МОМВД России «Первомайский» и четыре бумажных конверта со смывами с пальцев рук и срезами ногтевых пластин с пальцев рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Гавриш