Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1795/2021 ~ М-447/2021 от 02.02.2021

50RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 июня 2021 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Потемкиной И.И.

при помощнике судьи Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном Никитина И. И. к ГУ Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, и назначении страховой по старости,

УСТАНОВИЛ:

Никитин И.И. обратился в суд к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> с учетом уточнений о признании за ним права на досрочную пенсию, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с <дата>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> № по <адрес> и <адрес> от <дата> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы 20 лет. Всего в специальный стаж работы засчитан только 01 год 06 месяцев 01 день. Ответчиком в специальный страховой стаж не засчитаны периоды работы с <дата> по <дата> в должности водителя микроавтобуса ООО «Автотрэвэл»; с 02.07.2002г. по 30.06.2018г., и с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в филиале АО «Мострансавто» «Автоколонна» №»;

Истец полагает, что ему было незаконно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи, с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание Никитин И.И. не явился, прислав своего представителя по доверенности Цуприкову О.Т., которая, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указав, что в спорный период истец работал водителем автобуса, именно городских пассажирских маршрутов.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> по доверенности Денисова Т.А. исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Автотрэвэл», и МАП № <адрес> филиала АО «Мострансавто» извещались о времени и месте рассмотрения дела, МАП № <адрес> филиала АО «Мострансавто» просила о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно Уставу автомобильного транспорта Р., утвержденному Постановлением Совета М. Р. от <дата> №, автомобильные перевозки подразделяются на городские, пригородные, междугородные, межреспубликанские и международные.

К городским перевозкам относятся перевозки, осуществляемые в пределах черты города (другого населенного пункта), осуществляемые с определенной периодичностью по установленным маршрутам с посадкой и высадкой пассажиров, на предусмотренных маршрутом остановках.

Отсутствие в сведениях индивидуального персонифицированного учета данных о льготном характере работы в указанные спорные периоды работы Никитина И.И. после его регистрации в системе индивидуального персонифицированного учета не может рассматриваться в качестве законного основания в зачете спорных периодов.

Обязанность представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного пенсионного обеспечения, Федеральным законом от <дата> № «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» возложена на работодателя., и не исполнение работодателем своей обязанности не влечет ограничения права истца на получение досрочной льготной пенсии.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих работу истца в должности, дающей ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Так, в справке от <дата> № выданной МАП № <адрес> филиала АО « Мострансавто» указано, что Никитин И.И. постоянно работает АО «Мострансавто» (до 01.06.2019г. ГУП МО «Мострансавто») с <дата> по 01.03.2001г. и с 02.07.2002г. и по настоящее время в должности «водитель автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах 4 разряда 1 класса».

Справка подписана начальником отдела кадров, который несет ответственность за предоставленную в ней информацию.

Так в справке предоставленной ООО «Автотрэвэл» от 26.08.2020г. №, указано, что Никитин И.И. что он работал с 10.11.1998г. по 06.12.1999г. в должности водителя микроавтобуса на городских регулярных маршрутах № ( <адрес>-скр Серебрянка), № ( <адрес>) с полным рабочем временем, без совмещений, указанная справка подписана начальником отдела кадров указанного который несет ответственность за предоставленную в ней информацию.

         С учетом того, что в спорные периоды Никитин И.И. действительно работал в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, в его специальный стаж подлежат включению периоды работы: с 10.11.1998г. по 06.12.1999г., должности водителя микроавтобуса ООО «Автотрэвэл»; с 10.12.1999г. по 01.03.2001г. должности водителя в Королевском пассажирском автотранспортном предприятии; с 02.07.2002г. по 30.06.2018г., и с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в филиале АО «Мострансавто» «Автоколонна» №»;

        При этом суд во внимание, что все записи в трудовой книжке истца сделаны полно и точно, никаких сомнений о факте работы истца в указанных организациях и в указанные периоды не имеется.

        На момент обращения в пенсионный орган, то есть на <дата> истец достиг возраста 59 лет. С учетом спорных периодов специальный стаж Никитина И.И. на дату обращения составил более 20 лет.

       Таким образом, досрочная страховая пенсия в соответствии с подпунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> должна быть назначена с момента обращения, то есть с 01.10.2020г.

        Решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> № от <дата> в части исключения из специального стажа периодов работы Никитина И.И. с 10.11.1998г. по 06.12.1999г., должности водителя микроавтобуса ООО «Автотрэвэл»; с 10.12.1999г. по 01.03.2001г. должности водителя в Королевском пассажирском автотранспортном предприятии; с 02.07.2002г. по 30.06.2018г., и с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в филиале АО «Мострансавто» «Автоколонна» №»; и отказа в назначении Никитину И.И. досрочной страховой пенсии по старости является необоснованным.

        Имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

        Руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитина И. И. к ГУ Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, и назначении страховой по старости удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> в части не исключения из специального стажа периодов работы Никитина И. И. с 10.11.1998г. по 06.12.1999г. водителем микроавтобуса в ООО «Автотрэвэл», с 10.12.1999г. по 01.03.2001г. водителем автобуса в Королевском пассажирском автотранспортном предприятии, с 02.07.2002г. по 30.06.2018г. водителем автобуса в филиале ГУП «Мострансавто» Автоколонна №, и с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. АО «Мострансавто» филиал Автоколонна № досрочной пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в включить в специальный стаж Никитина И. И. к периоды работы в с 10.11.1998г. по 06.12.1999г. водителем микроавтобуса в ООО «Автотрэвэл», с 10.12.1999г. по 01.03.2001г. водителем автобуса в Королевском пассажирском автотранспортном предприятии, с 02.07.2002г. по 30.06.2018г. водителем автобуса в филиале АО «Мострансавто» Автоколонна №, и с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. АО «Мострансавто» Автоколонна №.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить Никитину И. И. досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 09.07.2021г.

Судья