Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2016 (2-11931/2015;) ~ М-6903/2015 от 01.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице КГО головного отделения по Красноярскому краю к Евлоев А.Х. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк РФ обратился в суд с иском к Евлоев А.Х. с требованиями о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 04.07.2012 года в размере 1 909 728,31 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 29 748,64 руб. Свои требования Банк мотивирует тем, что ответчик в нарушение условий указанного договора, обязательства по выплате суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просит расторгнуть заключенный кредитный договор, взыскать задолженность с заемщика Евлоев А.Х. в размере 1 909 728,31руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 748,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указали в иске.

Ответчик Евлоев А.Х. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. В связи, с чем суд признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского Городского ОСБ № 161, именуемым кредитором, и Евлоев А.Х. , именуемым заемщиком, 04.07.2012 года был заключен кредитный договор , согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей сроком на 60 месяцев. За пользование кредитом Евлоев А.Х. обязался уплачивать проценты в размере 21,1 % годовых. По условиям данного договора, заемщик обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа.

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно представленного расчета ответчиком были допущены нарушения условий договора, его долг по кредитному договору составляет 1 909 728,31 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 505 573,61 руб., неустойка – 184 780,46 руб., проценты – 219 374,24 руб. Расчет задолженности, представленной истцом ответчик в нарушение ст. 68 ГПК РФ не оспаривал.

При таких обстоятельствах, с Евлоев А.Х. в пользу истца необходимо взыскать вышеуказанную сумму долга и расторгнуть кредитный договор от 04.07.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 29 748,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Евлоев А.Х. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор от 04 июля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Евлоев А.Х. .

Взыскать с Евлоев А.Х. в пользу ПАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 909 728 рублей 31 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 748 рублей 64 копейки, а всего 1 939 476 рублей 95 копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий                     О.О. Чудаева

2-1547/2016 (2-11931/2015;) ~ М-6903/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ БАНК РФ
Ответчики
ЕВЛОЕВ АРТУР ХАСАНОВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Чудаева Олеся Олеговна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
01.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2015Передача материалов судье
01.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2015Судебное заседание
01.02.2016Судебное заседание
08.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
04.12.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.12.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
15.02.2018Судебное заседание
12.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
12.03.2018Дело оформлено
12.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее