Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5556/2014 ~ М-4898/2014 от 04.07.2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

    03 сентября 2014 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ДжиИ Мани Банк» к Папаскири М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице Папаскири М.А., в исковом заявлении указал следующее:

07.07.2011г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и гр. Папаскири М.А. заключен договор №. Неотъемлемыми частями договора являются Тарифы и Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк». В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчице кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов по ставке 39,9% годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до 4 числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчицы № открытый в банке, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Ответчица нарушила условия договора в части своевременной уплаты ежемесячного платежа в сумме и в сроки, указанные в Приложении № к договору. Ответчица неоднократно допускала просрочки платежей, что подтверждается выпиской по текущему счету.

С учетом указанных обстоятельств и на основании Общих условий банк предъявил ответчице требование о полном досрочном возврате кредита. Требование ответчицей получено, однако, до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 11.02.2014г. задолженность ответчицы Папаскири М.А. по договору № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчицы Папаскири М.А. задолженность по договору № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчица Папаскири М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчица не явилась в судебное заседание без уважительных причин.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.07.2011г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и гр. Папаскири М.А. заключен договор №. Неотъемлемыми частями договора являются Тарифы и Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк». В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчице кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов по ставке 39,9% годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до 4 числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчицы № открытый в банке, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Ответчица Папаскири М.А. нарушила условия договора в части своевременной уплаты ежемесячного платежа в сумме и в сроки, указанные в Приложении № к договору. Ответчица неоднократно допускала просрочки платежей, что подтверждается выпиской по текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением Папаскири М.А. обязательств по кредитному договору у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по состоянию на 11.02.2014г.

Учитывая, что ответчица Папаскири М.А. имеет перед истцом сумму задолженности по кредитному договору № от 07.07.2011г. в размере <данные изъяты> рублей, у истца возникло право требовать от ответчицы возврата суммы задолженности.

18.02.2014г. истцом направлено в адрес ответчицы Папаскири М.А. уведомление о досрочном истребовании кредита, однако, данное уведомление ответчицей не исполнено до настоящего времени.

Ответчицей Папаскири М.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «ДжиИ Мани Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Папаскири М.А. в пользу ЗАО «ДжиИ Мани Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.07.2011г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий: