Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2022 ~ М-565/2022 от 14.02.2022

63RS0039-01-2022-000872-48

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации    

28 марта 2022 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1397/2022 по иску Требунских Е. И. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л :

Признать решение ГУ ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным.

Обязать ГУ ОПФ РФ по <адрес> включить в общий страховой стаж Требунских Е. И. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности технички в Усманском СДК <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2022-000872-48

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации    

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1397/2022 по иску Требунских Е. И. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы,

    У С Т А Н О В И Л:    

Требунских Е.И. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в ГУ ОПФ по <адрес> о назначении пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ. ГУ ОПФ РФ по <адрес> принято решение об исключении из общего страхового стажа истицы периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве технички в Усманском СДК <адрес>, поскольку записи № и 4 в предоставленной трудовой книжке колхозника о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ. внесены с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ. , так как не указаны номер и дата приказов о приеме и увольнении.

Истица не согласна с решением ГУ ОПФ РФ по <адрес>, поскольку действительно работала все эти годы в Усманском сельском доме культуры, что могут подтвердить многочисленные жители села.

Указанные нарушения допущены не по вине истицы, а по причине халатности или недостаточной грамотности работника, заполнявшего трудовую книжку истицы.

Ссылаясь на то, что в настоящее время истица имеет возможность предоставить в суд все платежные ведомости за спорный период времени, истица просила суд признать неправомерным решение ГУ ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ГУ ОПФ РФ по <адрес> включить в общий страховой стаж истицы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности технички в Усманском СДК <адрес>.

В судебном заседании истица требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУ ОПФ РФ по <адрес> Товышева Е.Е., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истицы, в иске просила отказать.

Изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ регулируется Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со статьей 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона № 400-ФЗ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, сведения о страховом стаже и заработной плате подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Кроме того, пунктом 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», а также установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», а также Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, если в ней содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

01.12.2021г. истица обратилась в ГУ ОПФ по <адрес> о назначении пенсии.

13.12.2021г. ГУ ОПФ РФ по <адрес> принято решение об исключении из общего страхового стажа истицы периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве технички в Усманском СДК <адрес>, поскольку записи № и 4 в предоставленной трудовой книжке колхозника о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ. внесены с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. , так как не указаны номер и дата приказов о приеме и увольнении.

Вместе с тем, суду предоставлены расчетно-платежные ведомости, а также табеля учета рабочего времени, согласно которым истица осуществляла трудовую деятельность в Усманском СДК <адрес> в спорный период времени.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции приходит к выводу, что совокупность изложенных доказательств подтверждает сведения о работе истицы в спорный период. При этом, тот факт, что по субъективным причинам не указаны полные сведения об истце, записи в трудовой книжке внесены с нарушениями, не должен влиять на пенсионные права истца, поскольку государство в силу статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, т.е. пенсионное обеспечение с учетом принципов правовой справедливости и равенства.

Имеющиеся недостатки при оформлении документов, подтверждающих трудовые отношения работодателя с истцом, и, соответственно, в связи с этим неполнота сведений в трудовой книжке, не могут быть основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л :

Признать решение ГУ ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным.

Обязать ГУ ОПФ РФ по <адрес> включить в общий страховой стаж Требунских Е. И. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности технички в Усманском СДК <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение принято в окончательном виде 04.04.2022г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

2-1397/2022 ~ М-565/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Требунских Е.И.
Ответчики
ГУ ОПФР
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Борисова Е. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
14.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2022Передача материалов судье
18.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.03.2022Предварительное судебное заседание
28.03.2022Судебное заседание
04.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2022Дело оформлено
17.05.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее