Решение по делу № 2-396/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-396/2020                                                  58RS0005-01-2020-000478-21             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2020 года                                                                              с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при помощнике судьи Краснослободцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курочкиной Людмилы Алексеевны к Медведеву Алексею Викторовичу, Медведевой Марине Александровне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ей принадлежитит на праве собственности земельный участок общей площадью 3290 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Земельный участок является ранее учтенным, его границы в законном порядке не установлены, однако они существуют на местности более 15 лет и достаточны для определения их на местности путем натурного измерения.

В целях определения местоположения границ данного земельного участка она обратилась к кадастровому инженеру Якушевой Н.С.

В ходе проведения кадастровых работ выявлены несоответствия местоположения границ земельных участков с их фактическим расположением на местности, имеется захват территории ее земельного участка, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом от 26.05.1997, выполненным МУП «Бюро технической инвентаризации Бессоновского района».

Граница между земельными участками существует более 15 лет, что могут подтвердить и бывшие собственники земельных участков.

Захват ее участка произведен ответчиками Медведевым А.В. и Медведевой М.А., которым на праве собственности принадлежит по 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1730 кв.м.

В 2019 году при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № согласие всех смежных землепользователей получено не было. В заключении кадастрового инженера Боряева П.Н. указана недостоверная информация о том. что уточняемый земельный участок с кадастровым номером № от точки н1 до точки н1, граничит только с землями, находящимися в государственной и муниципальной собственности, что является нарушением правил подготовки межевого плана.

Просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 1730 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1730 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 23 июля 2020 года на 16 часов 00 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

23 июля 2020 года в судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 29 июля 2020 года на 14 часов 00 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

29 июля 2020 года стороны вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Курочкина Л.А. и ответчики Медведев А.В., Медведева М.А. дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки истца и ответчика в судебное заседание суд не располагает. Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░