Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2021 (2-4943/2020;) ~ М-4848/2020 от 05.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.03.2021 года Октябрьский районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи             Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания         Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2021 по иску Тарасова Е.В. к ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Тарасов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований указал, что дата ГУ - Управление приняло решение об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Причиной отказа явилась отсутствие документального подтверждения факта нахождения на иждивении заявителя у отца - Тарасова В.С.. Он не согласен с решением считает его незаконным и необоснованным. Все необходимые документы, предусмотренные положениями законодательства РФ, были предоставлены ответчику в надлежащем виде. Тарасов В.С. являлся отцом истца Тарасова Е.В.. Являясь сотрудником Саратовского центра организации работы железнодорожных станций (начальником ж/д станции) на протяжении 8 лет, с дата Тарасов B.C. осуществлял содержание своего сына на постоянной основе в рамках алиментных обязательств. На протяжении указанного периода в период после развода родителей истец периодически также проживал у отца и получал от него не только постоянные выплаты, составлявшие более 100 000 рублей в год, но и полное содержание на период проживания. В соответствии со справкой ОАО «РЖД» в последний год содержания перед продолжительной болезнью, в результате которой, кормилец скончался, сумма содержания, составила 135 326 рублей 68 копеек за год. Данное обстоятельство подтверждается справкой ОАО «РЖД» №... от дата. Тарасов B.C. после продолжительной болезни умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата. В соответствии со справкой Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС), истец на момент смерти отца и до настоящего момента обучается по основной образовательной программе высшего образования на очной форме обучения. Данное обстоятельство подтверждается справкой СамГУПС №... от дата. Постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи означает, что она не является случайной, единовременной, а оказывается систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи, при этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получает от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования. Просит обязать ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара назначить Тарасову Е.В. страховую пенсию по случаю потери кормильца отца Тарасова В.С., умершего дата, с момента его обращения в пенсионный фонд с дата года.

В ходе рассмотрения дела, дата истец дополнил требования. Просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от дата. Обязать ответчика ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара назначить Тарасову Е.В. страховую пенсию по случаю потери кормильца отца Тарасова В.С., умершего дата, с момента его обращения в пенсионный фонд с дата.

В судебном заседании представитель истца Тарасова Е.В. – Каморчев А.Ю., действующий на основании доверенности №... от дата, поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары – Бородина С.В., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявленные требования.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата умер Тарасов В.С., дата г.р., уроженец Саратовской области, Вольского района, с. Нижняя Чернавка, являющийся отцом Тарасова Е.В., дата г.р., уроженца г. Саратов, что подтверждается свидетельством о смерти №... от дата и свидетельством о рождении №... от дата.

дата Тарасов Е.В. обратился в УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Рассмотрев заявление Тарасова Е.В. и приложенные к нему документы, УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара дата принято решение №... об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку нахождение на иждивении не подтверждено документально.

Суд считает решение УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара об отказе в назначении истцу пенсии по случаю потери кормильца вынесенным преждевременно, нарушающим его права и законные интересы, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Исходя из положений части 2 пункта 1 статьи 10 Закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форм обучения по основным образовательным программам в организациях осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Таким образом, в связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение его на иждивении умершего отца.

Из вышеприведенной нормы права следует, что для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

    Из материалов дела следует, что Тарасов Е.В. обучается на втором курсе по основной образовательной программе высшего образования по специальности/направлению подготовки Эксплуатация железных дорог на очной форме обучения. Обучение за счет средств федерального бюджета. Начало обучения дата, окончание обучения дата, что подтверждается справкой от дата №..., выданной ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения.

В соответствии со справкой №... от дата, выданной ОАО «Российские железные дороги», Тарасова Е.В. получала алименты на детей в период с дата по дата от Тарасова В.С., сотрудника Саратовского центра организации работы железнодорожных станций.

Умерший отец, Тарасов В.С., с дата являлся получателем страховой пенсии по инвалидности I группы, зарегистрирован по месту жительства в адрес. На день смерти, дата, не работал, что подтверждается сведениями персонифицированного учета.

Факт нахождения Тарасова Е.В. на иждивении у Тарасова В.С. подтверждается расписками от дата на сумму 11 000 руб., от дата на сумму 10 000 руб., от дата на сумму 12 000 руб., о получении Тарасовой Е.Ю. от Тарасова В.С. денежных средств в счет оплаты алиментов на сына Тарасова Е.В.

В соответствии со свидетельством о регистрации по месту пребывания №..., Тарасов Е.В. зарегистрирован по адресу: адрес, общежитие на срок с дата по дата.

Однако, из пояснений представителя истца следует и не оспаривается ответчиком, что являясь сотрудником Саратовского центра организации работы железнодорожных станций (начальником ж/д станции) на протяжении 8 лет, с дата Тарасов B.C. осуществлял содержание своего сына на постоянной основе в рамках алиментных обязательств, на протяжении указанного периода в период после развода родителей истец периодически также проживал у отца и получал от него не только постоянные выплаты, составлявшие более 100 000 рублей в год, но и полное содержание на период проживания.

Таким образом, суд считает, что доходы Тарасова В.С. являлись основным источником средств к существованию, поскольку помощь умершего кормильца составляла основную часть средств, на которые проживали члены его семьи, и была такой, что без ее оказания член семьи умершего сын Тарасов Е.В. не смог бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Учитывая, что на момент смерти Тарасова В.С. его сын Тарасов Е.В. достиг совершеннолетия, однако, является студентом очной формы обучения, не работает, учитывая размер и периодичность оказываемой ему отцом материальной помощи, суд полагает возможным частично удовлетворить иск, признав незаконным решение об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от дата, обязать ГУ –Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара назначить Тарасову Е.В. страховую пенсию по случаю потери кормильца отца Тарасова В.С., с даты его смерти с дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Тарасова Е.В. удовлетворить частично.

Признать решение об отказе в назначении Тарасову Е.В. пенсии по случаю потери кормильца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от дата незаконным.

Обязать ответчика ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара назначить Тарасову Е.В. страховую пенсию по случаю потери кормильца с дата.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 03. 03.2021г.

Судья     подпись              А.Х. Курмаева

.

.

.